【大紀元2011年11月14日訊】申訴人：安興龍，男，1981年4月1日出生，漢族，住鶴崗市向陽區43委，因搶劫罪被判處無期徒刑。現於哈爾濱第三監獄服刑。

委託代理人：安廣存（申訴人安興龍之父），男，1953年3月9日出生，住鶴崗市向陽區，（安興龍之母，住址同上），電話：1384683687，身份證號：230402195609060223

請求事項和根據理由

（1）撤銷黑龍江省鶴崗市中級人民法院（2005）鶴刑初字第29號刑事判決書。市中級法院判決主次不分，枉法判決，辛成剛是累犯，而安興龍是初犯，兩人量刑一致，均判死刑緩期。黑龍江省中級人民法院合議廳主管院長刑事庭長所有法官，下的判決是否存在嚴重問題。安興龍為甚麼判死刑？

（2）撤銷黑龍江省高級人民法院（2006）黑高刑終字第12號刑事判決書，省高院給去掉5起案件，去掉一起不能改判。5起和一起案，國家判刑法是否同罪論處？是否存在改判問題。省高院判安興龍無期徒刑。

（3）辦案單位刑警大隊長欒興民、李芳偉、崔同祥、尹寶成刑訊逼供打傷被告人安興龍，把左肋骨打折兩根，頭部有很多傷，全身都是傷。並引供，、誘供。參看辦案單位審訊筆錄。使用各種刑具是否慘無人道，公安部是怎樣規定的。

（4 ）請求依法撤銷對申訴人搶劫朱芝朋、張慶明、欒寶葉、張科年、王宏亮、孫永海6起搶劫罪的認定，市中級法院和辦案單位存在問題。

（5）改判申訴人只犯有搶劫罪，系被協迫犯罪，應在3年至7年有期徒刑，從輕判處。

（6）盜竊常學義的財物因常是申訴人的親屬，且雙方又有債務關係，不應以盜竊罪論處。市中級法院判決鶴崗三聯進口汽車維修倉庫門前，該倉庫是建築大樓廢舊材料，的倉庫，與三聯進口汽車維修中心沒有任何關係，市中級法院是枉法判決。

（7）原一審判決認定申訴人搶劫14起案件，與事實不符。原二審認定其中五起不能成立是正確的，但還有6起案件，搶劫事實不清，證據不足。
本案在第一次開庭市中法院，辛成剛和安興龍均向法院陳述，搶劫是辛成剛逼迫安興龍的，並且歐打安興龍兩次，請求核實。最高院立案在審。給代理人明確的答覆，等待核實。

申訴人：安星龍
控告人：安廣存、高亞君（安興龍之父、母）
2009年4月15日

（責任編輯：鄭芬芳）