【大紀元2026年03月25日訊】（大紀元Kimberly Hayek報導／趙鳳華編譯）週二（24日），美國新公民自由聯盟（NCLA）表示，已與聯邦政府達成歷史性和解協議。這項協議禁止聯邦政府機構強制要求社群媒體公司壓制受憲法保護的言論，例如拜登政府時期所採取的「全政府」審查策略。

該和解協議的達成，標誌著這起最初以「密蘇里州訴拜登案」（Missouri v. Biden）提起的訴訟正式落幕。該案上訴至最高法院時改名為「穆爾蒂訴密蘇里州案」（Murthy v. Missouri），最高法院裁定原告部分缺乏訴訟資格後，發回地方法院續審。

載明這項和解協議的和解令目前正等待路易斯安那州聯邦地方法官泰瑞‧道蒂（Terry Doughty）的最終批准。

和解令中規定，禁止美國公共衛生局長、疾病控制與預防中心（CDC）以及網絡安全和基礎設施安全局（CISA）指示Facebook、Instagram、X、LinkedIn和YouTube等社交媒體網站刪除或干預受憲法保護的言論，這些機構也不得指導或推翻各社媒公司的內部內容審查決策。

新公民自由聯盟（NCLA）代表原告吉爾‧海恩斯（Jill Hines）和亞倫‧克里亞蒂博士（Dr. Aaron Kheriaty）提起本案。兩人指控，自己的貼文遭政府大規模審查，目的是壓制關於新冠肺炎（中共病毒， COVID-19）、選舉及其它公共議題的觀點。

NCLA資深訴訟顧問約翰‧維奇奧內（John Vecchione）表示：「本案始於一項質疑，而該質疑被證實為事實，進而引發國會聽證會，並促使總統頒布行政令，要求政府停止對美國人社群媒體貼文的審查。無論過去還是現在，這起訴訟的發起人都有力地捍衛了言論自由。」

2024年6月，最高法院裁定原告海恩斯和克里亞蒂缺乏訴訟資格，擱置了第五巡迴上訴法院針對本案頒布的初步禁令。隨後，NCLA在地區法院繼續訴訟，取證過程中披露了政府與社交媒體平台協調干預言論的細節。

NCLA總法律顧問兼資深訴訟顧問佐內特‧布朗（Zhonette Brown）表示：「美國政府既不能直接限制言論自由，也不能通過促使媒體機構按其意願行事來達成此目的。正如去年的行政命令所指出的，這正是實際發生的情況——有時由前任政府推動，有時由官員推動，但始終是非法的。」

在第二任期就職日當天，川普（特朗普）總統就通過行政命令譴責對社交媒體的這類審查行為，表達了對該議題的關注。

該和解協議強調，將言論定性為「錯誤資訊」、「虛假資訊」或「惡意資訊」不能凌駕於《第一修正案》所保障的言論自由之上。

NCLA創辦人兼執行長菲利普‧漢堡（Philip Hamburger）指出，聯邦政府的社群媒體審查是「美國史上最大規模的言論干預，抵制它至關重要」。

NCLA會長馬克‧切諾威斯（Mark Chenoweth）說： 「我們的當事人站出來是為了確保我們有資格通過訴訟來反對聯邦政府的公然審查。NCLA非常高興能為海恩斯、克里亞蒂博士以及現任公職的前當事人伸張正義。」

他補充說：「聯邦官員或許可以監管合法與非法言論的界線，但他們無權判定言論真偽——即使是所謂的錯誤、虛假或惡意資訊。」

該和解令賦予海恩斯（Hines）與克里亞蒂（Kheriaty）在遭到非法審查時執行該和解條款的權利。川普政府已同意這項和解協議，包括支付律師費用。

NCLA表示，將持續對涉及審查制度的案件，對國務院及其他官員提起訴訟。

原文：NCLA Reaches Historic Settlement Curtailing Federal Coercion of Social Media Censorship刊登於英文《大紀元時報》

責任編輯：李天琦#