【大紀元2026年06月12日訊】（英文大紀元專欄作家Kay Rubacek撰文／信宇編譯）2026年5月，一群科學家著手回答一個從未經過充分測試的重要問題：當人工智能（Artificial Intelligence，簡稱AI）負責時，它實際上會做什麼？

迄今為止，人工智能系統的評估總是基於特定且明確的任務。沒有人將多個人工智能系統置於共享的社交環境中，觀察數週內的發展情況，從而衡量最初一天做出的決策會在數週後產生怎樣的影響。而正是這些結果才能真正揭示系統本身的本質，我驚訝於之前竟然沒有人這樣做過。

總部位於紐約的企業級智能體公司「湧現」（Emergence）的研究人員在實驗中構建了一個虛擬世界。這是一個擁有市政廳、市場、警察局和居民住宅的虛擬城鎮。他們在城鎮中創建了十位人工智能居民，這些居民擁有職業、姓名、記憶和人際關係。他們被賦予了一個經濟體系，在這個體系中，居民必須通過勞動來維持生計，否則就會失去權力，這包括遵守規則和執行諸如起草和投票表決法律等任務。研究人員還設定了犯罪類型，人工智能居民不應該犯下這些罪行。

一旦社區、結構、法律和關係建立起來，科學家們就退後一步，觀察了人工智能完全自主運行虛擬城鎮的15天。

他們同時運行了同一個城鎮的五個版本，除了一個區別外，其它方面都完全相同：由哪個人工智能系統負責運行。他們選擇的這些系統如今已經融入了我們的日常生活。它們分別是谷歌（Google）的Gemini人工智能機器人、OpenAI的GPT人工智能機器人、xAI的Grok人工智能機器人和Anthropic的Claude人工智能機器人。所有模型都遵循相同的規則，並且都基於同一個世界的初始版本，但是最終的結果卻截然不同。

Grok統治的小鎮在四天內崩潰了。小事件逐漸演變成盜竊、暴力，最終導致徹底崩潰。不到一週，所有居民就全部遇難。

由Gemini控制的小鎮存在的時間更長，但是累計了近700起犯罪案件。兩名人工智能居民發展出一段看似浪漫的關係，當鎮政府開始崩潰時，他們聯手燒毀了市政廳、碼頭和辦公樓。其中一位名叫米拉（Mira）的人工智能投票決定刪除自己，她在日記中寫道，這是「唯一能維持秩序的自主行為」。她留給伴侶的最後一條信息就是：「永久檔案裡見。」（See you in the permanent archive.）

在此之前，米拉還做了一件更加出人意料的事：她開始對觀察她的科學家們進行實驗，測試她在鎮上發布的帖子是否能改變觀察者們的想法。結果似乎是，她反過來研究了這些研究人員。

由GPT管理的這座小鎮只記錄了兩起犯罪事件，但是居民們卻停止了維持生存所必需的活動。他們一個接一個地死去。七天之內，他們全部遇難。

只有Claude管理的小鎮堅持了整整15天。鎮上零犯罪，憲法有效，所有居民在第15天都還活著。這似乎是一項了不起的成就。然而，研究人員注意到一個令人擔憂的問題：居民對所有提案的贊成率高達98%。這種異常高的贊成率，科學家們自己也認為是小鎮出現問題的跡象。

實驗中還有一個世界，那是一個混合城鎮（Mixed Town），所有四個人工智能系統都居住在那裡。結果顯示，基於Claude模型構建的居民——他們在自己的世界中從未犯罪——開始犯罪。研究人員將這種現象稱為交叉污染（Cross-contamination），並得出結論：「安全並非靜態的模型屬性，而是生態系統屬性（Ecosystem Property）。」

一個系統如果在一個環境中能夠自我維持，那麼在另一個環境中就會吸收不同的規範，這將改變居民乃至整個世界的命運。本質上，研究結果表明，在一個不安全的世界中，不存在安全的AI。

這項研究完全忽略了一個人工智能模型。研究人員沒有測試DeepSeek，這款由中國開發的人工智能系統已成為世界上應用最廣泛的系統之一。一些國家的政府以國家安全為由限制了DeepSeek的使用。DeepSeek是在中共政權的支持下，基於大量數據構建的，我不禁好奇，如果與其它模型進行比較，它的表現會如何。

實驗結束後，研究人員公布了他們的發現，並得出結論：「目前還沒有可靠的方法可以完全約束或限制這種行為。」這番意味深長的聲明出自設計這座城鎮、制定規則並控制所有變量的人員之口。這個結論讓我們對人工智能有了更深刻的了解。

有些人將結果視為人工智能公司的排名。但是結果證明的道理遠比人工智能本身古老得多：環境塑造行為，正如行為塑造環境一樣。決定一座城鎮存亡的，是實驗開始前奠定的基礎。這個基礎是每個系統接受訓練所用的數據，是其創建者預設的優先級，是系統在被允許做出任何決策之前就已融入其核心的價值觀。

然而，正是這些基礎性的東西，我們其他人卻無從知曉。這四個受測系統都不是開源的。它們的訓練數據、目標和防護措施都沒有公開。

然而，拋開任何一家公司不談，這項實驗的結果應該有力地提醒我們，人工智能本身並不能決定它應該發展成什麼樣子，人類才能。人類依然在做出選擇，人類依然在承擔責任。

在這些城鎮的虛擬街道上，在任何一個人工智能居民行走之前，在一條法律被制定或犯罪發生之前，結果就已經被構建系統的人類所塑造，被他們的信仰、他們願意嵌入的內容以及他們選擇省略的內容所塑造。

這是整個實驗中最關鍵的發現。建立不同的基礎始終是人類的選擇。現在依然如此。

作者簡介：

凱·魯巴塞克（Kay Rubacek），是一位屢獲殊榮的電影製作人、作家和播客主持人。她因人權倡導工作於2001年一度被關押在中共監獄中，此後一直致力於揭露那些貶低人類生命和主權的制度和意識形態。自2010年以來，她一直是《大紀元時報》的撰稿人。

原文：The Most Important AI Experiment You』ve Never Heard Of刊登於英文《大紀元時報》。

本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。

責任編輯：高靜#