【大紀元2026年06月25日訊】（大紀元記者吳瑞昌綜合報導）週三（6月24日）晚些時候，美國參議院以50比47，否決了旨在限制美國總統川普對伊朗發動戰爭的決議案。川普高興地表示，感謝所有幫助協助擋下提案的參議員，讓自己在應對伊朗時擁有更多談判籌碼。

這項由民主黨參議員凱恩（Tim Kaine）提出的程序性動議，最終以50票反對、47票贊成、1票棄權遭到否決。

其中共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）和穆爾科斯基（Lisa Murkowski）加入民主黨人支持推進該案，而共和黨參議員保羅（Rand Paul）投下棄權票，民主黨參議員費特曼（John Fetterman）則投了反對票。

當天表決出爐後，川普在社群平台「真實社群」（Truth Social）上發文感謝。他表示，「參議員保羅、卡西迪（Bill Cassidy）改變了立場。感謝參議院議長圖恩（John Thune）、參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）與莫雷諾（Bernie Moreno）以及所有相關人士。這次投票是對伊朗的警告！」

就在一天前（6月23日），四名共和黨參議員才剛與民主黨合作，在參議院以微弱優勢，首次通過了一項限制總統戰爭權力的決議，試圖阻止川普政府針對伊朗進一步採取軍事行動。這是參議院民主黨人第10次嘗試推動此類投票。

在週二的投票中，共和黨參議員柯林斯、穆爾科斯基、保羅、卡西迪與民主黨人一起投下贊成票；與此同時，兩名共和黨參議員麥康奈爾（Mitch McConnell）和麥考密克（Dave McCormick）缺席，導致共和黨無法像之前一樣維持多數來否決該決議。（參見《美參議院首次通過戰爭權力決議》）

為了避免共和黨主導的參議院失守。週三早些時候，川普參加了參議院共和黨人舉行的午餐會，會中他與一些共和黨參議員發生激烈爭論，共和黨卡西迪就伊朗問題與總統針鋒相對。

他當時告訴總統將繼續投票支持限制總統戰爭權力的決議，直至國會和美國人民獲得更多關於這場衝突的資訊。卡西迪批評政府對伊朗戰事缺乏透明度。

不過，這場危機在當天晚些時候被化解。卡西迪在X平台上證實，自己前往白宮聽取了美國副總統萬斯（JD Vance）和特使威特科夫（Steve Witkoff）關於伊朗問題的「全面簡報」，並解答了心中諸多的疑問，決定在表決中投下反對票。

先前多次支持限制總統擴權的參議員保羅，當天在X平台預告自己會投下棄權票，給出的理由是「總統要求我考慮他的談判立場，為了給予總統更多空間和籌碼來促成持久和平，我決定這麼做。」

據一位知情人士向哥倫比亞廣播公司（CBS News）透露，參議院共和黨黨鞭巴拉索（John Barrasso）在與關鍵議員的溝通中發揮了作用，成功促成這次態度的轉變。

針對限制總統動武權的爭議，民主黨人認為，川普多次的軍事行動皆未獲得國會授權，已違反1973年通過的《戰爭權力法》（War Powers Act）。

該法律強調，美國總統只有在美國遭受攻擊等緊急情況下，才有權「先行動、後報告」，未經過國會授權或者宣戰的軍事行動不得在當地停留超過60天，到期後於30天內撤離。

同時要求美國總統在對外進行軍事行動後，必須48小時內向國會提交書面報告，詳細說明行動的原因、範圍、預期持續時間以及法律依據，之後需持續報告。

共和黨議員則批評，民主黨正試圖用該法律削弱川普作為三軍統帥的職權。川普也多次質疑，《戰爭權力法》本身就牴觸美國憲法賦予總統的權力。

不過，即便凱恩提出的決議案最終獲得參眾兩院通過，其實際約束力仍是問題。因為憲法賦予總統否決法案的權力，而戰爭權力長期存在行政部門與國會之間的憲政爭議。國會擁有宣戰權，總統則以三軍統帥身分指揮軍隊。

另外，白宮目前主張，自從美國與伊朗達成停火協議後，雙方已不再處於該法案所定義的「敵對狀態」。

責任編輯：李琳#