【大紀元2026年07月14日訊】（大紀元記者秋生編譯報導）週五（7月10日），美國地區法官蒂莫西‧J‧凱利（Timothy J. Kelly）駁回了印度公民納夫迪普‧沙瑪（Navdeep Sharma）提出的訴訟請求。此前，沙瑪指控美國聯邦政府非法拖延處理他的H-1B簽證續簽申請，並尋求法院命令強制簽證官員做出決定。

沙瑪在上次接受美國駐印度領事館面談後，已在印度滯留約18個月。

凱利法官裁定，儘管沙瑪與美國公民妻子和孩子分離，值得同情，但其續簽申請的延誤在法律上並非不合理，他看不出法庭有任何理由「讓他插隊」。

根據提交的文件，沙瑪曾就職於塔塔諮詢服務公司（Tata Consultancy Services），與妻子和兩個孩子（均為美國公民）居住在德克薩斯州喬治城（Georgetown）。

2023年12月，沙瑪的雇主提交了一份申請，要求將其H-1B身分延長至2027年3月，美國公民及移民服務局（USCIS，簡稱移民局）於2024年初批准了該申請。

2025年1月，沙瑪前往印度海得拉巴（Hyderabad）參加簽證面談。面談後，美國官員拒絕簽發簽證，要求他進行體檢，之後應領事館的另一次要求完成了第二次體檢。

2025年7月，沙瑪的線上申請狀態變為「已批准」（Approved），這促使他返回領事館領取護照。然而，領事官員再次拒絕簽發簽證，並要求他提供社群媒體帳號資訊，此後他一直在等待最終決定。

沙瑪聲稱，自面試以來，他一直滯留在印度，無法返回美國工作，也無法與家人團聚，這一點已得到法庭的認可。

沙瑪起訴美國國務卿馬可‧盧比奧（Marco Rubio）和其他高級政府官員，聲稱政府「非法」拖延對其H-1B簽證續簽申請的批准。

凱利法官認為，沙瑪未能證明高級官員應對延誤負責，並指出國土安全部（DHS）已經批准了他的H-1B續簽申請，因此關於「安全審查導致案件受阻」的說法純屬猜測。法官也裁定，簽證決定由領事官員做出，而非華盛頓的高級官員。

法官隨後根據聯邦法院在簽證延誤案件中使用的法律框架，考慮了這種延誤是否屬於「不合理」。

凱利法官承認有幾個因素對沙瑪有利：他在印度期間無法為塔塔諮詢服務公司工作，因此遭受了經濟損失，而且他和公司在簽證辦理過程中投入了「大量時間和金錢」。

法官最終認定，最重要的因素對政府有利。意見書指出，國會沒有規定審理簽證申請的最後期限，並援引先前的裁決，認為接近兩年的延誤通常被認為是合理的。

凱利寫道，「這種拖延遠未達到法院所認定的不合理拖延的程度。」

凱利還認為，命令官員對沙瑪的申請採取行動，實際上等於是讓他優先於其他等待決定的申請人。他寫道，「命令領事官員按照他希望的時間表處理他的申請，必然需要（該機構）優先處理（他的）申請，以犧牲其它類似情況的申請人的利益為代價。」

沙瑪辯稱，他的申請已經受到了特殊對待，因為在H-1B簽證申請者被公開要求提供社交媒體帳戶資訊之前，官員們就已如此要求。法院駁回了這一論點，認為該論點未能證明加快審理他的案件就能避免擾亂政府的正常審批流程。

該意見還指出，沙瑪同意「沒有跡象表明被告存在惡意行為」。

法官最終認定沙瑪未能提出合理的理由證明延誤不合理。

凱利寫道，「法院注意到大量待審請願書積壓嚴重，令人擔憂。」但他補充說，沙瑪的等待時間「與本地區其他申請人挑戰並失敗的更長的延誤相比，簡直微不足道」。

凱利對沙瑪的處境表示同情，但他表示，沙瑪所描述的困境並不足以構成法院進行司法干預的理由。

法院批准了政府的撤訴動議，案件就此結束。國務院建議簽證申請人在面試後，或提供任何要求的補充資訊後，至少等待180天，然後再就其申請進行例行查詢，除非有緊急情況。

（本文參考了Newsweek的報導）

責任編輯：