【大.纪.元;2026年07月14日讯】（大.纪.元;记者秋生编译报导）周五（7月10日），美国地区法官蒂莫西‧J‧凯利（Timothy J. Kelly）驳回了印度公民纳夫迪普‧沙玛（Navdeep Sharma）提出的诉讼请求。此前，沙玛指控美国联邦政府非法拖延处理他的H-1B签证续签申请，并寻求法院命令强制签证官员做出决定。

沙玛在上次接受美国驻印度领事馆面谈后，已在印度滞留约18个月。

凯利法官裁定，尽管沙玛与美国公民妻子和孩子分离，值得同情，但其续签申请的延误在法律上并非不合理，他看不出法庭有任何理由“让他插队”。

根据提交的文件，沙玛曾就职于塔塔咨询服务公司（Tata Consultancy Services），与妻子和两个孩子（均为美国公民）居住在德克萨斯州乔治城（Georgetown）。

2023年12月，沙玛的雇主提交了一份申请，要求将其H-1B身份延长至2027年3月，美国公民及移民服务局（USCIS，简称移民局）于2024年初批准了该申请。

2025年1月，沙玛前往印度海得拉巴（Hyderabad）参加签证面谈。面谈后，美国官员拒绝签发签证，要求他进行体检，之后应领事馆的另一次要求完成了第二次体检。

2025年7月，沙玛的线上申请状态变为“已批准”（Approved），这促使他返回领事馆领取护照。然而，领事官员再次拒绝签发签证，并要求他提供社群媒体账号资讯，此后他一直在等待最终决定。

沙玛声称，自面试以来，他一直滞留在印度，无法返回美国工作，也无法与家人团聚，这一点已得到法庭的认可。

沙玛起诉美国国务卿马可‧卢比奥（Marco Rubio）和其他高级政府官员，声称政府“非法”拖延对其H-1B签证续签申请的批准。

凯利法官认为，沙玛未能证明高级官员应对延误负责，并指出国土安全部（DHS）已经批准了他的H-1B续签申请，因此关于“安全审查导致案件受阻”的说法纯属猜测。法官也裁定，签证决定由领事官员做出，而非华盛顿的高级官员。

法官随后根据联邦法院在签证延误案件中使用的法律框架，考虑了这种延误是否属于“不合理”。

凯利法官承认有几个因素对沙玛有利：他在印度期间无法为塔塔咨询服务公司工作，因此遭受了经济损失，而且他和公司在签证办理过程中投入了“大量时间和金钱”。

法官最终认定，最重要的因素对政府有利。意见书指出，国会没有规定审理签证申请的最后期限，并援引先前的裁决，认为接近两年的延误通常被认为是合理的。

凯利写道，“这种拖延远未达到法院所认定的不合理拖延的程度。”

凯利还认为，命令官员对沙玛的申请采取行动，实际上等于是让他优先于其他等待决定的申请人。他写道，“命令领事官员按照他希望的时间表处理他的申请，必然需要（该机构）优先处理（他的）申请，以牺牲其它类似情况的申请人的利益为代价。”

沙玛辩称，他的申请已经受到了特殊对待，因为在H-1B签证申请者被公开要求提供社交媒体账户资讯之前，官员们就已如此要求。法院驳回了这一论点，认为该论点未能证明加快审理他的案件就能避免扰乱政府的正常审批流程。

该意见还指出，沙玛同意“没有迹象表明被告存在恶意行为”。

法官最终认定沙玛未能提出合理的理由证明延误不合理。

凯利写道，“法院注意到大量待审请愿书积压严重，令人担忧。”但他补充说，沙玛的等待时间“与本地区其他申请人挑战并失败的更长的延误相比，简直微不足道”。

凯利对沙玛的处境表示同情，但他表示，沙玛所描述的困境并不足以构成法院进行司法干预的理由。

法院批准了政府的撤诉动议，案件就此结束。国务院建议签证申请人在面试后，或提供任何要求的补充资讯后，至少等待180天，然后再就其申请进行例行查询，除非有紧急情况。

（本文参考了Newsweek的报导）

责任编辑：