【大紀元2026年07月17日訊】（大紀元記者李淨、駱亞採訪報導）據最新研究報告指出，中共正把政治審查預先嵌入生成式AI模型的訓練與生產全流程，令官方敘事隨中國AI模型「出海」擴散至各國資訊環境。專家警告，這是中共從傳統對外宣傳升級為對知識生產機制的系統性掌控，台灣是中共主權敘事及統戰工作的核心目標，因此風險更高。

由亞洲資深研究員和人權捍衛者創辦的海外獨立民間智庫「韌性創新實驗室」（Resilience Innovation Lab，RIL）與戰略中國政策研究組（SCPG）近日聯合發表了題為「威權式創新：中共如何將控制嵌入生成式AI系統」（Authoritarian Innovation: How China Is Building Control into Generative AI Systems）的重磅研究報告。

該報告通過梳理2013年至2026年間中國公開發布的法律法規、政策文件、國家標準、行業標準及企業資料，分析中共如何把政治控制嵌入生成式人工智能（AI）的整個技術體系，而不僅僅依賴事後的內容審查。

報告指出，中共治理生成式AI的根本目標並非技術創新，而是維護所謂「意識形態安全」。

這一邏輯可追溯至2013年中共中央辦公廳下發一份關於意識形態的內部文件——「九號文件」，以及習近平提出的「總體國家安全觀」。在官方框架下，民主、新聞自由、公民社會等都被視為威脅政權穩定的「錯誤思潮」，網絡空間則被定義為意識形態鬥爭的主戰場。

隨著生成式AI興起，中共進一步把「內容安全」納入國家安全體系，要求AI不能生成挑戰黨的路線、歷史敘事及「社會主義核心價值觀」的內容。

報告進一步指出，中共將政治要求前移至模型開發階段，而非等內容發布後再刪除。

其控制機制覆蓋整個AI產業鏈，包括：訓練數據的篩選和清洗；數據標註標準；模型行為規範；AI應用上線前測試；內容來源標識與可追溯機制。

通過大量國家標準、行業規範及技術要求，把政治要求轉化成可執行的工程標準，使模型在訓練階段就形成符合官方要求的輸出傾向，而不是依靠事後人工刪帖。

不僅如此，報告還引用官方文件說明，違反「核心價值觀」的內容，被列為最高等級安全事件，其嚴重程度甚至高於大規模個人資料洩露等傳統網絡安全事故。

台灣國防安全研究院研究員鍾志東接受大紀元採訪時表示，中共如今追求的已不僅是傳統「大外宣」，而是希望藉由AI的運算機制，讓官方預設的政治結論變成AI自然生成的知識結構。

他將這種模式稱為「演算化的黨國敘事」。「宣傳不再只是提供它既定、想要的答案，它根本上透過大數據數據庫以及運算規則的掌控，形成一種置入性答案的規則。最重要的是，讓你覺得這個答案是自然生成，而不是中共官方給你的答案。」

鍾志東表示：「中共透過AI，不只是強化中國的聲量，而是試圖控制整個資訊市場的生產工具、分類標準與回答邏輯。」

報告認為，中共並非單純監管企業，而是把科技企業納入國家治理架構。

經過近幾年互聯網平台整頓後，大型AI企業已從市場主體逐漸轉變為政策執行者，與國家監管部門共同制定標準、落實審核要求，並在模型訓練、內容過濾及產品設計中落實黨的政治要求。

報告指出，這種「政府+企業共同治理」模式，使政治控制直接進入AI技術底層，再從模型底層設計到全球擴散。隨著越來越多海外開發者、企業調用中國大語言模型，其內置的內容限制與價值取向也可能隨之進入其它國家的信息生態。

這種影響不同於傳統宣傳，不一定依賴官方發動信息戰，而是通過模型默認回答方式、拒答機制、內容過濾等技術設計，在日常使用過程中自然傳播。報告認為，一旦海外開發者對中國模型形成技術依賴，這種影響將更加持久且不易察覺。

對此，台灣南華大學國際事務與企業學系教授孫國祥對大紀元表示，真正值得警惕的，並不是中共利用AI大量製作宣傳內容，而是把政治審查和社會主義核心價值觀嵌入訓練資料、模型調教及輸出規則。

他指出，過去的大外宣主要透過官方媒體、海外媒體合作、社群帳號及網紅，大量傳播既定政治敘事，受眾通常能夠辨識訊息來源，也可以選擇是否接受。但AI模式則完全不同。

孫國祥表示，隨著中國人工智能公司DeepSeek、阿里AI助手「千問」等低成本開放模型逐漸進入全球教育、搜尋、媒體、客服，甚至政府系統，這類模型內含的政治偏向，可能透過微調、模型蒸餾及各種衍生應用持續擴散，尤其容易影響台灣、發展中國家以及整個中文資訊環境。

「它不只告訴使用者應該相信什麼，在回答問題之前，它就已經決定哪些歷史可以被看見、哪些政治立場不能出現。」

他指出，因此AI化的大外宣更隱蔽、更具個人化，也更容易進入搜尋引擎、教育系統、新聞摘要、公共服務等日常應用場景。

台灣數位發展部去年1月發出警示，台灣公務機關和關鍵基礎設施不得使用中國新創深度求索（DeepSeek）公司推出的開源人工智能（AI）模型和產品，而這一決定是基於國家資通安全的考量。

該部還在聲明中提醒說，DeepSeek AI服務為中國產品，應用程序運行涉「跨境傳輸及資訊外洩」等資安疑慮，屬危害資通安全產品。

孫國祥指出，台灣長期是中共主權敘事及統戰工作的核心目標，因此風險更高。台灣與中國共享中文語境，中國AI生成內容幾乎不需翻譯即可自然進入台灣社會。

具體而言，在台灣選舉期間，AI可能被用於大量製造假帳號與個人化訊息，利用深偽影音攻擊候選人，放大政黨及世代之間的矛盾，並在兩岸危機發生時散布「投降論」「疑美論」及「政府失能」等論述，影響社會判斷。

他進一步提醒，更深層的風險，在於學校、媒體、企業或政府機構若採用帶有中國政治偏向的AI模型，台灣關於主權、歷史及公共政策的認知，都可能在長期使用過程中受到潛移默化的影響。

鍾志東表示，中共不斷將「台灣屬於中國」的敘述植入數據庫及AI模型，未來AI回答相關議題時，可能更容易輸出不利台灣的結論。

他指出，近年來中共大量運用台灣政治人物、評論員及網紅等公開資訊，經中國媒體包裝後，再透過AI加工，「偽裝成台灣敘事，更快速、大量而難以辨識地回流台灣」。

針對如何因應風險，鍾志東認為，重點並非思想審查，而是提高透明度，建立AI供應鏈治理機制。台灣無法採取威權式全面禁止措施，應了解AI系統的數據來源、訓練方式及運算模式，辨識是否存在中共控制或滲透因素。

責任編輯：孫芸#