【大.纪.元;2011年11月10日讯】（大.纪.元;记者贵远编译报导）在中国地方人大代表选举中，至少部分候选人所采用的竞选招式和美国的竞选机制截然不同：他们不到处张扬，没有平台推销自己，即使有拉选票行动，也是谨慎低调的。

正在竞选北京地区人大代表的著名社会评论员姚波（Yao Bo，音译）说：“集会是不得已才为之的。”

《纽约时报》报导，姚作为一个独立候选人参与选举，表面上中国称选举面前人人平等，但实际上共产党精心挑选的候选人占据优势。一些候选者认为，独立候选人必须是特别有名，他(或她)被排除在外会引起轰动，或以匿名方式进行使当局猝不及防，才有可能打破铁幕获选。

在过去几年中，所有招数都没有奏效。但现在出现转机，今年独立候选人对地方政治的努力渗透初见成效，部分原因是因为他们通过借助中国互联网上类似推特的网络服务造势获得知名度，不仅有更多的候选人参与--估计成百到上千，他们也不再是能被轻易挤出局的隐身人。

在北京的非政府研究中心“世界和中国研究所”的负责人李凡（Li Fan，音译），在接受记者采访时说，因为政府设置的无数障碍，许多独立候选人未获提名，选上的更少，尽管如此，这样的候选人数激增，“明显预示着，政府已不能继续完全主导公共政策。”

通常情况下，人们对于中国的地方人大(最低层次的选举)兴趣不大。除村官和其他多项政府批准的试点外，超过两百万的人大代表来自在政府任职的官员，由直接选举产生。每3到5年举行一次人民代表大会，普通中国人只能作壁上观，因为他们都知道结果早已注定。

但这次从5月开始持续到明年的选举已显出与过去的不同。

比如说候选人郭洪佳（Guo Huojia，音译），59岁，蔬菜和水果商，小学文化；他说因为用于开发的农场被政府非法霸占，已经和广州市郊的地方当局抗争了4年。今年夏天，郭先生决定把他的委屈公诸于众，他不是由共产党或党的附属组织所提名，而取得了被提名为个人候选人所需的至少10份签名。他拉选票，并于9月28日以4,827票当选，超出政府支持的候选人竞争者2,000票。

他在接受电话采访时说：“当选成为法律赋予的为选民说话的代表我很荣幸。”

当被问到他的竞选活动时，郭先生说：“我还真的没有实际意义的竞选活动，我保持低调。”然而，一旦上台，他希望能向当局施加压力，归还他和乡亲们被没收的水稻农场。

也有不好的例子存在：姚立法（Yao Lifa，音译），一名教师，1998年是第一个“非党组织附属”的地方人民代表大会的代表，竞选连任失败，中国媒体称其在“任期内毫无建树”，随后，他受到拘留和政府不断的骚扰。

但是，今年的选举吸引了比以往名气大得多的候选人。在四川中南部参与竞选的李承鹏，43岁，是一名体育评论员、社会评论家和作家，其微博有超过3百万的追随者。北京选区，有中国政法大学教授吴丹红。二者都拒绝接受采访。

年轻的理想主义者也纷纷加入其中，包括刘若熙（Liu Ruoxi,音译），18岁，住在深圳的高中生，他为了获得候选人资格，收集了超过2,000个签名。刘先生是多党民主的支持者，他说他将通过微博维护学生的权利。

候选人能够在网络上掀起政治变革的热情，这似乎是当局最担心的。一名不愿透露姓名的国家安全官员说，监管部门正在考虑采取措施遏制微博站点，部分原因是担心政治网络的潜力。

共产党的官方报纸《人民日报》的分支《环球时报》，在五月社论中警告说：“独立候选人在互联网上拉选票有可能对现行选举制度造成破坏。”宣传部门进行了干预，压制有关独立候选人的新闻，党控制的出版社的一名编辑透露，最近的9月26日，北京官方下令不要提独立候选人。

根据中国选举法，地方候选人可由政党、社会组织或10名以上的选民共同提名。但《中国日报》六月报导，他们还必须得通过党和政府的选举委员会审查。这些委员会也监督候选人和选民的互动，可以阻挠独立候选人的竞选。

（责任编辑:张东光）