【大.纪.元;2015年07月01日讯】（大.纪.元;记者马丽编译报导）中美第七轮战略与经济对话（SED）结束了，然而读一下中共喉舌媒体和美国媒体这次对话的报导，会让人感到困惑，这真的是在报导同一个事件吗？

据布鲁金斯学会网站报导，包括新华社和人民日报在内的中共各大媒体，都“盛赞”第七轮战略与经济对话的“成功”，称双方在经济方面“达成70多项成果”，在战略方面“达成120多项成就”。

中共媒体称双方“态度积极”，使得“先前某些敏感问题带来的消极因素一扫而光”，这些消极因素包括导致中美关系紧张的南海对峙和网络间谍活动。

上周五新华社在一篇题为《海外媒体关注中美对话取得广泛共识》的文章中说：主要的国际媒体包括美联社和纽约时报，都认为中美“对话与磋商成果显著”等。

然而布鲁金斯学会网站说，美国新闻媒体对中美对话的报导却远远没有中共媒体那么热情，很多美国的新闻媒体并没有把中美对话作为头版头条，读者需要点开网站才能从一个角落里找出相关报导。比如纽约时报对这次对话的报导就深埋在商业板块。

不仅不重视，大多数美国媒体的报告基调都很悲观。华尔街日报、彭博和美联合都在标题中用了“紧张”这个词形容中美关系。跟中共媒体大而空的评论不同，美国媒体明确列出双方对峙的头疼话题：中共在南海进行的填海工程和中共通过网络盗窃伤害美国企业。

对于双方会谈的最终结果，大多数美国媒体的报导与华尔街日报的结论一致，那就是：讨论是“坦率”的，但“在任何话题上几乎都没有取得进展。”

美联社引用克里的话说，双方“同意在网络活动方面完善行为准则，”然而这次会议结束后发布的结果并不包括中共对网络攻击问题上的承诺。美联社报导，对于南海问题，中共坚持认为自己的行为“无可非议”。

对中美双方期待都很高的经济会谈成果，美国媒体也持负面态度。关于中共想加入的“一篮子货币计划”，美国认为中共需要进一步“开放其金融体系”。

责任编辑：林诗远