【大.纪.元;2026年03月19日讯】（大.纪.元;记者林一山香港报导）香港驻伦敦经贸办间谍案在英国时间周三（18日）续审，曾任职皇家香港警察政治部的控方专家证人蒲汝杰（Martin Purbrick）在庭上解释“8.31”等香港社运术语。

另外，大伦敦警察厅警长供称，次被告卫志梁任职正规警员期间，曾因涉嫌虚报资产避税而面临内部调查，最终自行辞职。

曾负责反恐情报工作的控方专家证人蒲汝杰，于庭上阐释“屠龙小队”“黄蓝”“中联办”等概念。他亦简述罗冠聪、许智峯及郑文杰等流亡海外社运人士的背景，并提到中国公安部的“猎狐”行动。

首被告袁松彪的代表大律师Jonathan Caplan在盘问时指出，蒲汝杰已离任香港警察近26年，质疑其现时所获取的资讯主要依赖公开资讯，而非亲身知识。蒲汝杰确认，2019年反修例示威期间，时任保安局政府保安事务主任李乔奇曾致电他查询情况。

关于“一国两制”的运作，蒲汝杰认为该制度并未“贬值”，但指出在《国安法》实施后，人大常委会对法院判决拥有最终决定权。他又指，香港警察未必直接参与“猎狐”行动，但“必然受中国（共）影响”，并曾于台湾及加拿大等地参与境外搜捕。

卫志梁的代表大律师Aftab Jafferjee则质疑蒲对“影子警务”及中共海外警署的认知是否准确，蒲补充其研究参考了美国司法部控罪书及英国前安全大臣董勤达（Tom Tugendhat）向国会提交的调查报告。

庭上揭露次被告卫志梁曾于2018年底至2019年初，在大伦敦警察厅任职正规警员。其当时的小队上司、警长Gareth Blackburn出庭作证，指卫志梁涉嫌“不诚实”，卫曾透露自己在哈罗（Harrow）有物业收租及经营餐馆，但在申报商业联系时，仅填写了位于朴刺茅夫（Portsmouth）的物业。

Blackburn供称，当他质疑卫未如实申报时，卫声称该单位属已故祖父名下并将马上卖出。Blackburn认为在短期内驱逐租客并售出物业的说法可疑，卫随后承认是为了“避税”而虚报资料。Blackburn随即表示将寻求内部调查，卫志梁在一个星期内自行辞职，两人共事仅约3个月。

辩方律师在盘问Blackburn时提出另一种解释，指卫志梁为人外向，相关言论可能只是为了“讨好别人”及留下深刻印象。辩方特别提到，卫志梁的母语并非英语，而且带有浓厚的广东话口音，“英文不好”导致未能向证人清晰解释复杂的资产权属问题。

辩方续指，有关餐馆实际上由卫在香港的母亲拥有，卫仅是协助打理，而且卫曾尝试在内联网交表不果，改为提交纸本表格，主张其并无“故意隐瞒”。Blackburn同意卫说话有口音，但不同意其表达能力欠佳，并强调卫曾亲口承认自己是物业业主。控方厘清事实时指出，卫志梁在随后的内部录口供中，已承认为了避税而谎称物业归祖父所有。@

责任编辑：孙芸#