【大紀元2023年12月13日訊】（大紀元記者夏松報導）近日，一份「裁判文書庫通知」顯示，中共最高法院擬於2024年1月上線運行全國法院裁判文書庫，司法裁判文書不再規模性地公開。民眾炮轟司法進一步倒退。

近日，一份《關於建設全國法院裁判文書庫的通知》在網上流傳，下發時間為2023年11月21日。該通知明確了裁判文書庫應用範圍，支持全國法院幹警在四級法院專網查詢檢索裁判文書。

據「財經E法」12月12日報導，已有兩地不同層級法官確認，最近接收到了該通知，並與網傳版本一致。其中，一位基層法院法官透露，目前「在校正內網文書」。

多位不同省份的高級法院人士表示，最高法院也在同步籌建「人民法院案例庫」，供各級法院、法官使用，並「適時、以適當方式」對外公開，供社會公眾使用，各級法院都被要求篩選參考案例。

該通知引發質疑裁判文書上網公開制度是否轉向？中共治下的司法制度進一步倒退。

12月12日，清華大學刑法學教授勞東燕發博文說，司法裁判文書不再規模性地公開，對法學研究與教育的影響可能還在其次，關鍵在於，裁判文書公開承載著法治的目標。

司法本身屬於裁斷性的權力，除特殊情形外（比如涉及未成年人，涉及國家祕密等），對案件事實、裁判結果及相應理由加以公開，原是司法的必有之意。

她寫道：「只有這樣，才能通過個案的處理，向公眾傳達法規範作為行為規範的一般信息，從而避免類似的糾紛反覆出現並不斷湧入司法系統。換言之，通過法律的社會治理，只有通過法條與相應裁判的公開，才能有效地實現。」

勞東燕表示，同事何海波教授把裁判文書公開的意義概括為五個方面：第一，促進司法公正。司法裁判是「良心活」，公開是最好的防腐劑。第二，提升司法公信。讓人民看到，絕大多數判決是經得起檢驗的。第三，明晰法律規則。判例是法律的最好說明、行動的最好預測。第四，促進社會信用。法院裁判能夠提供市場交易所需要的信息。第五，輔助領導決策。科學決策有賴於良好的「數目字管理」。

此事引發民眾強烈關注。

頭條文章作者「張凱律師在辯護」跟帖說：「『誰關停裁判文書網，誰就是歷史的罪人』，王涌（中國政法大學教授、博士生導師）老師如此感慨。」

「卸馬丟槍」說：「公元前536年，鄭國子產鑄刑書公布成文法，從此否定了『刑不可知，則威不可測』的祕密法。如今裁判文書從在合理範圍內公開轉為只能內部查詢，這本質上是將『法』再次變回為不公示於眾的祕密法，公眾失去的絕不僅僅是監督法的執行的權利。敢走這種回頭路，這到底出於什麼原因？」

高校教師、微博大V「行政法李佳」說：「太多的也不想說了。如果屬實，我以後主觀題寫預測案例，都不好找素材。」

「i-漫長當下Mahsing」嘲諷：「未來20年內影響最大的法治事件！這是個轉折！這盛世如你所願！！！」

「英雄的101種樣子」說：「這些年文化輿論司法政治環境一直在倒退，怨誰呢？我心裡有答案，但不能說。」

「justinteresting一號」說：「不能理解不能認同，我們還要退到哪裡去？」

「遇見梓秋」說：「那個人帶著傲慢的口氣說：法律是我定的 規則也是 我想讓你看到的 是我篩選過的 你除了接受 別無他法。」

「無暱稱有大名」說：「為自己為下一代的處境感到擔憂和迷茫。」

責任編輯：任子君#