【大.纪.元;2013年07月15日讯】7月12日，《人民日报》发表了一篇题为《德国也拼爹 美国白手起家者凤毛麟角》的文章。文章一出，即遭到了网民们的吐槽，迄今未息。人民日报公然为拼爹的“官二代”、“富二代”找合理理由，当然惹得众怒，难怪有网民说：“自己吃屎，就拚命找证据，证明全世界都吃屎。”

文章标题用了一个“也”字，自然是承认中国“拼爹”的现实，不过此“拼爹”非德国、美国式“拼爹”。按照中宣部监控下的百度网站对 “拼爹”的解释，指的是“比拼老爹”，具体而言，青年上学、找工作、买房子等方面比拼的不是自己能力，拼的是各自父母。这是一个社会游戏规则，也是一个人的资源。

这样的价值观，虽然中国民众不认可，但是多年来已经渗透到中国社会生活的各层面领域。而这在西方社会，是不可能成为“社会游戏规则”的，根源在于社会制度不同，中共独裁的目的，就是为中共利益集团谋取利益的，别说官二代，富二代，江泽民的孙子都是大老板了。朝鲜金三胖，就是共产极权下世袭特权的典型。

而文章说的德国和美国式“拼爹”，指的是主流社会家庭父母的收入高，学识修养高，对孩子的教育熏陶有一定优势。家庭背景好的在教育环境上确实存在一定先天优势，但这跟中国拼权力大小完全不同，和不良体制下的道德沦丧拼爹不是一回事。人家拼的是自己的家庭实力，而不是权力的高低。

当然，德国美国肯定也有官二代，富二代，关键是他们的官、财是不是通过爹或家族关系非法弄到手的？德国美国官二代、富二代撞人后敢不敢高呼“我爸是李刚”、“谁敢打110”？ 回答肯定不是。所以结论就是，中国拼爹是中国式的，不能和德国美国官二代，富二代相提并论。国情不同，概念不同，不可能国际化，想“与国际接轨”就是笑话。

另外，文章还泄了一个底：德国收入最高的10%民众，年收入约为5.7万欧元（约为40万人民币），是收入最低10%民众的8倍。中国民众立时会联想，中国高收入的阶层年收入是多少？又是低收入民众的多少倍？民众都清楚，德国仅8倍而已，在中国估计是10倍起步，上难封顶啦。从这个角度讲，德国人拼爹与中国人拼爹，怎么有可比性呢？硬扯来德国人与中国人比，不是自取其辱吗？

文章作者选德国做陪衬，是否想在马克思的家乡，为中国式拼爹寻找马克思主义的根源呢？和中国相比，德国在教育、医疗、社会保险等民生上，更像社会主义。政府注意缩小贫富差距，保证每个人都能公平地享受到高质量的教育，从幼儿园、小学、中学直到高校。但德国社会的民主法治，和马克思主义南辕北辙。中国特色的“拼爹”在德国绝对是丑闻，根本没有滋生的土壤气候，党媒为中国式“拼爹”在德国是完全找不到根源的。

既然在德国找不到拼爹的根源，那人民日报发表这样的文章究竟有何用意？是想说发达国家也拼爹，所以中国老百姓大可对中国式拼爹不必大惊小怪？还是想说拼爹合理，符合时代潮流？一贯胡言乱语、满篇谎言的人民日报如今还能骗得了谁？