【大.纪.元;2013年08月25日讯】（大.纪.元;记者马颖慧综合报导）山东济南中级法院对薄熙来一案的公审自上周四（8月22日）开始，只允百多人入内旁听，无现场直播，当年为江青辩护的律师张思之表示，与1980年审江青案的现场直播相比，薄案庭审使用微博转播，是一个倒退。

但是也有媒体称，当时全中国大陆只有10多万人左右有电视，而现在却有几亿人使用微博，所以影响比审判江青要大。

自周四以来，山东济南中级法院在微薄上开始一波一波的跟踪报导薄案受审的情况，不但出示了相关人员的证词，照片，还提供关键证人的音频剪辑。但济南中院只允许19名受过审查的中共官方媒体记者进入法庭现场听审，而所有海外媒体人士被拒。大多数海外媒体撰文表示，这个案件是事先定好审判结果的政治戏。

英国《卫报》报导，当年为江青辩护的律师张思之（Zhang Sizhi）说：“这种审判应该对公众开放。”他指出“问题在于贴微博是否能够解决问题，因为所有微博上的帖文都是由法院人员贴上去的，这不是真正的现场直播，也不透明。”

张思之认为，与当年在全国现场直播的江青案庭审相比，薄案的庭审完全不透明，是一种倒退。

《赫芬顿邮报》报导，中国广州中山大学新闻系教授张志安（英译：Zhang Zhi'an）表示，用微博报导庭审，貌似透明，但易于掌控。他说：“因为法院可以对于微博上的帖子进行选择。”

（责任编辑：李缘）