【大.纪.元;2025年11月23日讯】从欧盟角度，东边在打仗，人人自危。但另一边欧盟各国却仍与中国进行庞大贸易，即转个圈把资金送往支持、输血给侵略者俄罗斯。波兰部分铁路路线的警界级别已提升至名为“Charlie”的第三级（最高四级），甚至远至英国亦处于随时准备对抗俄军的状态。

这场充满血腥的战争已打了好几年，生灵涂炭，面对烽烟满天，欧盟在与中共的关系中，正处于一个关键的转折点。面临着地缘政治紧张、经济相互依赖和安全问题交织的挑战，一切是时候重新评估（欧洲始终处于战火最前沿）。在中共支援俄罗斯入侵乌克兰，以及欧盟与华贸易逆差不断扩大的压力下，欧盟需要减少其脆弱性，同时保持经济竞争力。

本文将阐述背景情况，并探讨欧盟为何以及如何“脱钩”或战略性地降低对中共依赖的风险。

近日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯（Kaja Kallas）公开批评中共是俄罗斯入侵乌克兰的主要推手。她指出，若无中共支持，莫斯科将难以维持其大规模军事攻势，尤其约有80%的双用途物资——可用于民用和军事——是通过中国流入俄罗斯。此外，据称中国还有国民参与支持俄军的战斗，中共在保持与欧洲贸易利益平衡的同时，对俄罗斯的持续侵略发挥了重要作用。

应对此情势，卡拉斯倡议建立“经济北约”（Economic NATO），一个类似北约的经济联盟，促进欧盟成员国间更大的团结，共同抵抗外部经济压力，特别是中共日益增长的地缘政治影响力。

中共在与欧盟四小时的会谈中明确表示，无法承受俄罗斯战败，因为这将使美国全力对付中共。这（支持俄罗斯）符合北京维持长期冲突、转移美国注意力的战略利益（这理由其实很荒谬，首先美国总统川普（特朗普）不知已停止了多少场战争，而中共一向鼓吹和平，另外这是在合理化侵略杀人行为，更严重的是日后俄军继续打谁，中共都可以用同一借口续作同谋）。

新思维“经济北约”其实有着实际可行基础，因为欧盟从中国进口银码远超出口，换句话说，欧盟是客，且是大客，理应拥有极大话语权。2024年，欧盟对中国的出口约为2,133亿欧元，但从中国的进口约为5,178亿欧元，出现约3,045亿欧元的巨大贸易逆差。

中国是欧盟商品进口的最大来源，也是出口目的地的第三大国（首两国为美、英），贸易逆差近年持续扩大。不过，反过来看，显示欧盟在部分制造业产品（包括机械、电子等）高度依赖中国。

尽管经济相互依存，这种贸易逆差并未直接转化为欧盟在谈判中的优势。北京掌控着战略产业及供应链，特别是稀土、电池和绿色技术领域，限制了欧盟要求其停止支持俄罗斯的能力，因为这可能会导致供应链中断。

但是，这并非nothing can be done，数千亿欧元的经济利益筹码，没可能讨不到半点谈判能力，只是应如何部署下一步行动。最重要是有人首先提出了“经济北约”这个概念，接下来便是探究做法与付予行动。

目前存在着几个因素削弱了欧盟的谈判能力，首先是战略依赖（中方控制欧盟绿色及数码转型的关键供应链）；接着是内部分歧（成员国有时与中国有单独协议，削弱欧盟整体立场）；中方底线（坚持市场准入与技术权益，反对欧盟与美国在贸易上结盟）；中国的经济力量（能施加反制措施，压迫欧洲产业与政府）。

在应对方面，欧盟手上也有不少好牌可用，脱钩核心策略包括供应链多元化（一直以来都很重要），如先推动部分产业从中国转移至东南亚及所谓全球南方国家，强化韧性。另可提升关键原材料与技术自主，藉由《关键原材料法案》增强国内开采、加工与回收，并与加拿大、澳洲等国合作，降低对中国稀土等战略材料依赖。

与此同时，可强化投资技术主权，如推广电池、氢能、半导体等工业联盟，建立与中国并行的产业生态系统。此外，可以加强贸易政策工具（如近日法国打击Shein销售违规产品），运用反补贴调查、出口管制与投资审查，保护战略产业。

重要一环乃统一欧盟立场，克服成员国分歧，集体协商对中贸易与地缘政策（于俄乌战争下较易取得共识）。同时，欧盟应拓展战略伙伴关系，加强除中国外的透明且可持续贸易关系，降低长期风险。

如上述形势可见双方关系融结复杂，结合经济利益与地缘政治动机，中共支持俄罗斯并追求更广泛影响力，紧迫着欧盟降低政治自主，但同时亦让欧盟正式思考多年来的营运模式原来存在如此巨大漏洞与逻辑错误。然而，中共控制关键供应链、贸易被日益在武器化起来，令欧盟不得不谨慎推进，以免造成严重中断。今回是西方社会惨痛的意识到供应链被Monopolised（垄断）的恐怖后果，比疫情时的情境更糟糕，因如今是长远“被动捱打”的Scenario。

卡拉斯直指，如果没有中方的支持，“这场战争早就结束了”，她在11月18日于布鲁塞尔表示，如果欧盟不愿承受对抗中共所付出的代价，那么中共“仍可能伤害你，这就是问题所在”。并强调：“如果你不愿意付出代价，那么就很难采取行动。”

这位曾担任爱沙尼亚首位女首相的卡拉斯，所提出的“经济北约”正是平衡策略的缩影——通过跨国合作与经济实力，提升对外抵抗力，兼顾风险管理与全球竞争力。

“脱钩”并非简单割裂，而是策略性的再平衡。欧盟须以多元化、韧性、技术自立与政治团结为核心，逐步减低对中国的依赖。尽管双方关系密切，欧盟未来的经济与政治自主，将依赖这些努力以确保在复杂全球局势中的立足点。◇

责任编辑：孙芸＃