【大.纪.元;2026年05月30日讯】5月28日，即第23届亚洲安全峰会（香格里拉对话）前夕，著名的英国智库国际战略研究所（IISS）发表评估报告指：亚太地区正成为全球新一轮军备竞赛核心，而台湾问题则是其中最危险的潜在引爆点；美中一旦因台湾问题开战，极可能大规模攻击彼此的指挥、通讯等战“略神经中枢”，面临局势升级的风险，甚至可能升高至核层级。

虽然我们不希望事态发展到这一步，但这个评估是有依据的。中共吞并台湾的野心从未消停，军事施压越来越大，甚至放风“留岛不留人”，其中就不排除核武威胁。尽管中共官方宣称“不首先使用核武器”，但美国的一些研究指出，中共可能会在特殊情况下不遵从这一政策，“如果（对台）军事失败等同于（中共领导人）国内权力的丧失甚至失去生命，这种可能性就会显得更加合理。”

事实上，最近20年，中共持续大规模核扩军。美方认为，中共核武器能力的扩张速度超过任何其它国家。去年9月，北京阅兵式上，中共炫耀般展示了可携带核武器的武器，包括井基和车载式洲际弹道导弹（ICBM）。五角大楼2025年度《中国军力报告》估计，中共很可能已在最新的三个导弹发射井装载超过100枚洲际弹道导弹；预计到2030年，中共将拥有超过1000枚核弹头。而且，中共没有进行军控谈判的意愿。

今年5月29日，路透社又独家报导：中共正在西北沙漠地区大规模扩建陆基核力量基础设施。第三方卫星图像揭露，在靠近哈密核导弹发射井群的地方，建造了80多个发射台和3个八角形设施。据三位为路透社评估图像的安全分析师称，图像还显示了可能用于电子战、卫星通信和指挥作战的设施。

中共的核扩军，正在把长期以来的美俄两极核格局转变为美俄中三足鼎立；其意图是以核战争相威胁，逼迫美国不得军事介入中共对台作战。

这当然是美国不可接受的。美国不仅在核武领域长期拥有绝对优势，而且具有使用核武的坚定意志。早在上世纪五十年代，艾森豪威尔政府针对中共炮击金门（1958年），就曾进行核威慑。冷战结束以来，历届政府的《核态势评估报告》在探讨“使用核武器的极端情况”时，都将台海危机等潜在军事冲突视为可能引发核升级的重大风险，明确锁定。虽然，这是美国惯用的“最坏计划”方案，是军事概念计划而非行动计划，更多的是威慑意义；但是，这毕竟对中共构成强大的战略压力（在必要时，军事概念计划可立即转化为行动计划）。

最近川普访华，美中同意未来三年构建“建设性的战略稳定关系”，在某种意义上，就是为隔离台海核战风险（不过，中美核竞争仍趋白热化）。

本文要指出的是，中共核扩军，在挑战美国之外，对日本也构成巨大威胁。

由于地缘关系，台海形势演变对日本影响至巨，日本不可能坐视中共使用武力改变台海现状；而日美又是同盟关系，因此，不用讳言，“台海有事，就是日本有事，就是日美同盟有事”。

面对中共的核威胁，日本只有两种选择：或是依靠美国提供的核保护伞，或是自己拥核。

日本选择的是前一条路。其实，长期以来，美国都对日本提供“延伸威慑”，不过过去主要是针对苏联。1964年10月，中共成功试爆原子弹，极大震动日本；但因中日关系正常化与合作发展，来自中共的核威慑对日本来说并非重大问题。然而，2010年以来，中共战狼外交日甚、全球野心不再掩饰，中日关系显著下滑，进入矛盾扩散与战略竞争的新阶段，美日“延伸威慑”逐渐转向中共。日美自2010年起在外务防务部门高官级别就“延伸威慑”展开磋商，日美“安全保障磋商委员会”（“2+2”）会议上也围绕延伸威慑展开了讨论。

而中日关系2010年进入新阶段后，又有两次严重恶化。

第一次，因中共对台威胁升级， 2021年4月，日美领导人发表联合声明，对“台湾海峡的和平稳定”表示关切，这是自1969年佐藤、尼克松发表《日美联合声明》以来，日美首脑会谈联合声明中首次列入所谓“台湾条款”。中共破口大骂，中日关系至此撕破脸。2022年版日本《外交蓝皮书》更加关注中共威胁 ,指“中（共）国的国防开支在过去30年间增加了约42倍，但是关于预算的详细内容和增额的意图尚未十分明确”。2024年4月，拜登访日，美日联合声明，称中（共）国在不透明、未进行有意义对话的情况下加速核武库建设，对全球和地区稳定构成关切。2024年12月，日本外务省27日发布消息称，日美两国政府首次制定了美国以包括核武器在内的战力参与日本防卫的“延伸威慑”相关指针；该指针将用来强化关于“延伸威慑”的日美磋商和相关程序，并表示“为促进地区稳定、遏制纷争，将加强‘延伸威慑’”。

第二次，就是2025年11月，日本新首相高市早苗在国会接受质询时，表示“台湾有事”可能构成日本安全保障法制中的“存亡危机事态”。中共借机大闹，双边关系空前恶化。日本《2026年外交蓝皮书》对中国的定位，将2025年版所使用的“最重要双边关系之一”正式删除，降级表述为“重要邻国”。

同期，高市政府全力推进日本“政治军事大国化”，动作很多。最顶层是修宪，使日本成为“能战之国”。在核领域，最重要的动向是修改无核三原则：“不拥有、不制造、不运进”核武器。

这是1967年时任首相佐藤荣作在众议院预算委员会答辩中首次提出的，后成为日本国策。但这与美军核部署战术之间存在矛盾。美军对部署核武器采取了“NCND（不肯定不否定）”的战术，不公开哪些装备搭载了核武器，也未设想事先和日本协商。由于“不运进”原则的灵活运用，无核三原则实际上变成了“2.5原则”。日本政府内部早就出现修改无核三原则的论调：从三原则中删除“不运进”的表述，以使美军能向日本运进核武器。

不过，如果美国重新在日本部署核武器，对中共的压力极大，因为这改变了当前的亚太军事格局，中共的战略处境显著恶化。

从目前的讨论看，日本会继续坚持“无核三原则”中的“不拥有”与“不制造”核武器；但面对中共和朝鲜的核威胁，日本大概率会修改“不运进”的原则，寻求在国内部署美国的战术核武器，明示核威慑力。否则，遵守“不运进”就无法允许装载有核武器的美军舰艇等停靠日本，在发生“突发事态”时，美国的核威慑会减弱。

因此，日本修改核政策的核心动因，乃是中共。中共的核扩军、台海核战风险、中共支持朝鲜发展核武器与导弹等等，都迫使日本不得不修改“无核三原则”，进一步依靠美国的核保护伞。

需要指出的是，即使日本修改了“无核三原则”，运进日本的核武器的控制权，仍在美国手里。这并不等于日本自己拥核。今年4月27日至5月22日的《不扩散核武器条约》第十一次审议大会上，中共发布《中方关于日本拥核问题的工作文件》，大骂“日本拥核问题已经是现实而非潜在威胁，对二战后国际秩序及核不扩散体系构成严重挑战”，却非事实。

就现实而言，日本自己拥核没有可能，这种选择只有在如下极限情况下才可能进入日本决策者的视野：（1）美国放弃核保护伞或美国放弃核保护伞无效；（2）美国丧失对日的控制力；（3）中共核威胁迫在眉睫。

没有谁愿意看到日本自己拥核。这个问题上，中共最好别再搬起石头砸自己的脚。

大.纪.元;首发

责任编辑：高义＃