【大.纪.元;2026年06月25日讯】（大.纪.元;记者林燕报导）周四（6月25日），美国最高法院裁定川普（特朗普）政府有权在美墨边境遣返寻求庇护者，允许政府在认定边境通道不堪重负、无法处理更多庇护申请时拒绝更多的申请者。

最高法院于周四以6比3的投票结果，推翻了下级法院关于该政策违反联邦法律的裁决。

根据美国法律，抵达美国的移民可以申请庇护，且必须接受联邦移民官员的检查。本案的法律争议在于，在墨西哥边境被拦截的寻求庇护者是否算已抵达美国。

2016年，在民主党前总统奥巴马执政期间，由于移民潮涌入，美国移民官员开始在边境拒绝庇护申请者入境。2018年，在川普第一任期内，正式启用“限制名额”（metering）政策，授权边境官员在政府认为无法处理更多申请时拒绝受理庇护申请。拜登于2021年废除了这项政策。

限制名额政策允许美国移民官员在边境拦截庇护申请者，并无限期拒绝受理他们的申请。

尽管这项政策已被拜登政府废除，但在川普重返白宫后，第二任政府寻求保留未来的政策重启权。

此案在2025年由时任国土安全部部长诺姆提出，随后进入最高法院程序。此案也是最高法院本审期首个重大移民政策案件。

川普政府曾表示，一旦边境形势发生变化，需要采取这一措施，就可能恢复限制名额政策，但并未提供具体细节。

最高法院的两名大法官就此案在庭上展开了一场极其罕见且紧张的交锋。

塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）大法官在撰写的最高法院多数意见中指出，“我们认为，一名外国人如果身处墨西哥，即使试图入境美国但未能成功，也不构成‘抵达美国’。只有当外国人越过边境时，才算‘抵达美国’。”

“在日常用语中，没有人会在一个人进入某个地方——例如，一所房子、一座城市或一个国家——之前就说他‘抵达’了。”阿利托写道，“本案所涉移民法中‘抵达美国’一词的语境支持对其进行通常意义上的解读。域外管辖权的推定也支持这一观点。”

但三位自由派大法官对判决持反对意见。索尼娅‧索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官更罕见当庭宣读了她的反对意见。

这一举动视为不同寻常，而且措词严厉。

“今天的判决后果是可以预见的”，索托马约尔说，“会有更多人死去。”

索托马约尔援引了二战时期美国拒绝“圣路易斯号”靠岸事件。1939年，这艘船载着近千名犹太难民逃离欧洲来到美国。在被拒绝靠岸后，这艘船返回欧洲，许多乘客在纳粹大屠杀中遇难。

索托马约尔写道：“如果今天‘圣路易斯号’上的难民走到我们南部边境的入境口岸，多数派的解释将允许移民官员以物理方式阻止他们踏上美国领土，从而拒绝审理他们的庇护申请。”

阿利托随后表示，他事先并不知道索托马约尔会口头宣读异议。

阿利托还指出，这项政策曾被两届政府推行过。这项“限制名额”的庇护申请者政策始于前总统奥巴马时期，在川普第一任期内正式确立。该政策在前总统拜登执政期间终止，至今尚未恢复。

在索托马约尔发表法庭声明后，阿利托回应称，这项庇护政策会“有序且人道”。

此案最早是移民权益组织阿尔‧奥特罗‧拉多（Al Otro Lado）于2017年发起的一起法律挑战。

该组织认为，政府的劝返政策是一种非法策略，将使官员可以“通过草率阻止寻求庇护者踏上美国领土，从而使在入境口岸进行检查和庇护处理的要求完全无法运作”。他们强调，这导致寻求庇护者被困于危险处境，面临暴力袭击、绑架和死亡。

本案的核心法律问题在于：根据联邦移民法，移民在美墨边境口岸时，什么才构成“抵达美国”。联邦法律规定，“抵达”的外国人可以申请庇护，并接受移民官员检查。

2024年，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院裁定，联邦法律要求边境官员检查所有“抵达”指定边境口岸的寻求庇护者，即使他们尚未进入美国境内，而限制名额政策违反了这一义务。

川普政府在为该政策进行法律辩护时表示，“抵达”一词指的是“进入特定地点，而不仅仅是靠近该地点”。

在2026年3月份的最高法院庭审辩论中，代表川普政府出庭的司法部律师维韦克‧苏里（Vivek Suri）表示：“你不可能在还站在墨西哥境内的时候就算‘抵达美国’。这应该就是本案的终点。”

这项裁决对川普总统来说是一项重大胜利。需要明确的是，随着川普政府在边境严格打击非法移民，来自美墨边境的非法移民人数已大量下降，目前并没有实施任何对政治庇护申请人的限制名额政策或措施。

自川普重返总统职位以来，最高法院在多项与移民相关的紧急裁决中给予他支持，包括允许他将移民驱逐到其它国家，以及撤销数十万委内瑞拉移民的临时合法身份。

责任编辑：林妍#