【大紀元2026年06月25日訊】（大紀元記者林燕報導）週四（6月25日），美國最高法院裁定川普（特朗普）政府有權在美墨邊境遣返尋求庇護者，允許政府在認定邊境通道不堪重負、無法處理更多庇護申請時拒絕更多的申請者。

最高法院於週四以6比3的投票結果，推翻了下級法院關於該政策違反聯邦法律的裁決。

根據美國法律，抵達美國的移民可以申請庇護，且必須接受聯邦移民官員的檢查。本案的法律爭議在於，在墨西哥邊境被攔截的尋求庇護者是否算已抵達美國。

2016年，在民主黨前總統奧巴馬執政期間，由於移民潮湧入，美國移民官員開始在邊境拒絕庇護申請者入境。2018年，在川普第一任期內，正式啟用「限制名額」（metering）政策，授權邊境官員在政府認為無法處理更多申請時拒絕受理庇護申請。拜登於2021年廢除了這項政策。

限制名額政策允許美國移民官員在邊境攔截庇護申請者，並無限期拒絕受理他們的申請。

儘管這項政策已被拜登政府廢除，但在川普重返白宮後，第二任政府尋求保留未來的政策重啟權。

此案在2025年由時任國土安全部部長諾姆提出，隨後進入最高法院程序。此案也是最高法院本審期首個重大移民政策案件。

川普政府曾表示，一旦邊境形勢發生變化，需要採取這一措施，就可能恢復限制名額政策，但並未提供具體細節。

最高法院的兩名大法官就此案在庭上展開了一場極其罕見且緊張的交鋒。

塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）大法官在撰寫的最高法院多數意見中指出，「我們認為，一名外國人如果身處墨西哥，即使試圖入境美國但未能成功，也不構成『抵達美國』。只有當外國人越過邊境時，才算『抵達美國』。」

「在日常用語中，沒有人會在一個人進入某個地方——例如，一所房子、一座城市或一個國家——之前就說他『抵達』了。」阿利托寫道，「本案所涉移民法中『抵達美國』一詞的語境支持對其進行通常意義上的解讀。域外管轄權的推定也支持這一觀點。」

但三位自由派大法官對判決持反對意見。索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）大法官更罕見當庭宣讀了她的反對意見。

這一舉動視為不同尋常，而且措詞嚴厲。

「今天的判決後果是可以預見的」，索托馬約爾說，「會有更多人死去。」

索托馬約爾援引了二戰時期美國拒絕「聖路易斯號」靠岸事件。1939年，這艘船載著近千名猶太難民逃離歐洲來到美國。在被拒絕靠岸後，這艘船返回歐洲，許多乘客在納粹大屠殺中遇難。

索托馬約爾寫道：「如果今天『聖路易斯號』上的難民走到我們南部邊境的入境口岸，多數派的解釋將允許移民官員以物理方式阻止他們踏上美國領土，從而拒絕審理他們的庇護申請。」

阿利托隨後表示，他事先並不知道索托馬約爾會口頭宣讀異議。

阿利托還指出，這項政策曾被兩屆政府推行過。這項「限制名額」的庇護申請者政策始於前總統奧巴馬時期，在川普第一任期內正式確立。該政策在前總統拜登執政期間終止，至今尚未恢復。

在索托馬約爾發表法庭聲明後，阿利托回應稱，這項庇護政策會「有序且人道」。

此案最早是移民權益組織阿爾‧奧特羅‧拉多（Al Otro Lado）於2017年發起的一起法律挑戰。

該組織認為，政府的勸返政策是一種非法策略，將使官員可以「通過草率阻止尋求庇護者踏上美國領土，從而使在入境口岸進行檢查和庇護處理的要求完全無法運作」。他們強調，這導致尋求庇護者被困於危險處境，面臨暴力襲擊、綁架和死亡。

本案的核心法律問題在於：根據聯邦移民法，移民在美墨邊境口岸時，什麼才構成「抵達美國」。聯邦法律規定，「抵達」的外國人可以申請庇護，並接受移民官員檢查。

2024年，位於舊金山的美國第九巡迴上訴法院裁定，聯邦法律要求邊境官員檢查所有「抵達」指定邊境口岸的尋求庇護者，即使他們尚未進入美國境內，而限制名額政策違反了這一義務。

川普政府在為該政策進行法律辯護時表示，「抵達」一詞指的是「進入特定地點，而不僅僅是靠近該地點」。

在2026年3月份的最高法院庭審辯論中，代表川普政府出庭的司法部律師維韋克‧蘇里（Vivek Suri）表示：「你不可能在還站在墨西哥境內的時候就算『抵達美國』。這應該就是本案的終點。」

這項裁決對川普總統來說是一項重大勝利。需要明確的是，隨著川普政府在邊境嚴格打擊非法移民，來自美墨邊境的非法移民人數已大量下降，目前並沒有實施任何對政治庇護申請人的限制名額政策或措施。

自川普重返總統職位以來，最高法院在多項與移民相關的緊急裁決中給予他支持，包括允許他將移民驅逐到其它國家，以及撤銷數十萬委內瑞拉移民的臨時合法身分。

責任編輯：林姸#