【大.纪.元;2026年07月21日讯】（大.纪.元;记者程雯、易如采访报导）福建晋江一家鞋厂近期发生大火，造成众多工人死亡，引发社会强烈反响，民间质疑为何厂房让许多工人逃生无门，更质疑中共官方死亡数字太小。这场大火再次烧出中国企业生产安全的致命大问题。
中国问题学者表示，目前的中国，“政府不像政府，企业不像企业”，“不出事，大家都混”，出了事，中共就只会“抓典型”，而安全事故仍然频发，受害者都是弱势群体。
7月9日，中国福建省泉州晋江“辉腾鞋厂”发生夺命大火。搜救结束后，有目击者透露，火灾始于工厂一楼，楼上的工人由于厂房窗户被铁栅栏封死，以及消防通道被杂物阻塞，他们无路逃生，在绝望中爬到楼顶上，又试图在天台蓄水池内躲避火势。事后，消防员从蓄水池内打捞出多具工人尸体，令人心酸不已。
中共官媒报导说，该厂厂房共5层，每层1,300平方米，起火物质是易燃的制鞋材料，起火现场共有237名工人，最后造成28人死亡。
不过，民间认为，死亡数字远不止这些，实际可能有上百名工人遇难。
7月11日，《华尔街日报》对该事件进行了专题报导，称这是中国“这个全球第二大经济体接连发生的最新一起致命工业事故”。
该报引述中共官方报导和数字提到，此前不到两个月，山西省沁源县留神峪煤矿5月22日发生严重爆炸，造成82人死亡、2人失联；5月4日，湖南省浏阳市华盛烟火公司发生强烈爆炸，造成37人死亡、61人受伤、1人失联。
《华日》还引用中共应急管理部数据显示，2025年中国的“工作场所事故”数量“同比减少近9%”，但是仍然发生了近两万起，“导致超过1.8万人死亡”。
该报导指出，晋江鞋厂火灾事故突显了号称“世界工厂”的中国的传统制造业“仍然伴随着安全风险”。
值得关注的是，据报导，就在这场大火发生两天前，7月7日晚，晋江当地刚刚对“辉腾鞋厂”展开过安全检查，但只查出两项消防隐患：一层走廊有太多杂物；配电箱附近有风扇。
火灾发生了，这些隐患显然并没有被及时清除。而且事后还发现，除了窗户被封死、安全通道和楼梯口被易燃物堵塞以外，厂房里也没有配备消防喷淋系统，还有厂区周边道路狭窄，也导致消防车无法及时进入火场灭火。
中国问题学者王赫对大.纪.元;表示，这样一场火灾事故发生的原因有很多，“主要讲，政府有监管责任，企业有安全生产的主体责任，员工有安全生产的义务和责任。这三个方面都出了问题的话，这个国家的安全生产问题就会频发，出现很多的恶性事件。”
“在中国，目前政府不像政府，企业不像企业，这就导致了整个中国安全事件多发而且非常严重，这是主要原因。”
前北京律师、独立学者赖建平也认为事故原因是多方面的，包括年久失修、管理不善、设备老化和操作不当等，此外还有很重要的一点是，“为了节省成本，这有企业的原因，也有当地政府为了当地的经济利益最大化，默许企业去忽略安全生产条件。”
据报导，晋江是“全球制鞋中心”，有七千多家制鞋企业，每年生产10亿双鞋，出口到五十多个国家，占全球运动鞋总产量的20%。“辉腾鞋厂”为多家国际运动品牌代工，年产量达300万双。这场火灾的许多遇难者都是来自四川、江西的记件车工，他们多在30岁、40岁年龄段，需要养家糊口。
赖建平指出，劳动者个人“明明知道存在某种安全隐患”，但是也不敢提出问题或进行抗争，因为那样他们自己反而会受到打压，“轻则丢饭碗，重则可能被会以寻衅滋事这些理由被官方镇压”，所以多种多样的原因加在一起，“就造成安全事故频发，人员的伤亡，财产的损失，每年都在不断地扩大。”
尤其现在“经济大环境不好”，就会导致企业压缩成本，特别在生产安全上做一些“侥幸安排”，而政府跟企业“某种程度上形成一个利益共同体”，赖建平说，因此政府监管也不会有“很大力度”，“所以，即使安全生产条件比较恶劣， 甚至会出现危险，他们也可能会‘睁一个眼闭一个眼’。”
有报导披露，曾在“辉腾鞋厂”打工的工人透露，晋江当地除了知名大厂以外，像“辉腾”这类中小型鞋厂普遍存在“无合约、无社保、无消防演练”的“潜规则”。
中国的《生产安全法》最早于2002年才开始实施，2021年又做了最新修订，作为中国安全生产领域的基础性、综合性法律，《生产安全法》明确了企业责任和处罚力度，但同时也规定安全生产“必须坚持中共的领导”。
王赫表示，中共是“没有信仰”的，中国政府对法律没有“有效的执行”，“大家都把这当成一个游戏，不出事，大家都混，出事了之后就是你点子低，政府会抓几个典型，但是它没有在日常扎扎实实地去每个企业检查、督促，去履行它的监管责任，所以在这方面，政府是要负很大的责任的。”
“辉腾鞋厂”火灾发生后，中共党魁习*近*平要求“严肃追责”，中共国务院和应急管理部也介入追责，福建省政府也成立了事故调查组。该鞋厂负责人和相关责任人共7人被控制，企业账户被冻结。
赖建平对大.纪.元;说，中共的法律条文，很大程度上都是“纸上的东西”，“它和实际落实到行动上、落实到每一个具体企业的安全生产工作条件上还是两回事。”
“中国不是法治社会，所以有法不依，无法可依，执法不严， 违法不纠，这是一个普遍的现象，在整个社会生活、各个领域都有体现，安全生产这方面也是一样，尽管你有很多条条框框，但是执行起来，它完全可能走样。”
中共一直在力推“制造强国”战略，现在又想借助AI向价值链上游升级，然而生产自动化似乎并没有减少生产安全事故的发生，这是怎么回事？
王赫分析说，中国现在的产业实际有“两张脸”，“一张脸是，有一部分高端产业向高级转型、升级，比较尖端前沿的很多都是AI控制的；但是中国还有大部分的中小型企业是靠劳动密集型，所以他们是非常容易出事故的，像鞋厂、煤矿等等吧，这是另一张脸。”
赖建平表示，很长时间以来，中国的传统制造业被定性为是“血汗工厂”，“就是靠廉价商品，在过去几十年里推销到全世界；那么，廉价商品很重要的一个方面，就是对劳工权益的保护、安全生产条件的提升和优化力度不够。尽管提出‘制造强国’概念，但是，归根结底还是没办法落到实处。”
民间有声音提到，晋江辉腾鞋厂火灾实际是讨薪员工的“献忠”报复事件，然而中共官方对这一说法进行了完全封杀，所有官媒一致称这“只是”一起“严重的生产安全事故”。
赖建平认为，中国没有允许劳工维权的“法治环境和现实条件”，“没有劳工保护的起码社会机制”，所以也会有工人因为个人不满而纵火的。
王赫指出，中共不允许工人有独立的工会，也反对大学生、知识分子跟工人运动结合起来，“因为共产党当初就是搞工人运动起家的，所以它在这方面是严防死守”，“于是对整个工人阶层，他们都是原子分散状的，缺乏有效的联系，而整个社会的新闻舆论，中共对这方面的报导都是严格控制的，信息几乎是很难流动的。”
“这就导致了整个中国工人的权益保障、安全生产这方面出现了很大的问题。这个是中共很大的责任，要承担它在体制上和政策上的责任。”
这些安全事故的受害者都是弱势群体，王赫感概说，“安全事故发生会带来惨重的损失，很多就是家破人亡了，有很多无辜的生命就这么消陨了，或者造成了终身的残疾，这都是社会非常大的灾难，更是家庭的灾难。”
责任编辑：高静#
