【大.纪.元;2月6日讯】我那没有多少文化的母亲对“听证会”这三个字一直有意见，她老人家觉得，只要一听到这三个字，她口袋中的钞票又会少一截，她说：把听证会改成涨价通知会也许更好一些。

对于她这种没有觉悟的观点，我时想找出一些论据予以驳斥，因为我自以为自己读书多一些，道理也懂得多一点，晓得“听证会”是一项消费者与经营者沟通的良性机制，一旦消费者与经营者的交流渠道畅通了，通则不痛，自然也就少了许多的误会和波折，这是有利于建设和谐社会的。

但仿佛是和我妈串通好的一样，社会上一连串的例证，源源不断都是为她老人家提供子弹来打我的。无论是铁老大春运涨价还是故宫门票涨价，这些事例让我驳无可驳。那些被叫做“听证会”的会议，实际上变成了一次又一次的涨价听证会或涨价解释会。公众通过听证会参与到涉及自身利益的目标没有达到。在很多时候，代表民众利益的听证代表，只能在涨价多少的价目表上做选择，而不能在“涨”与“不涨”之间作选择。说白了，就是你可以选择涨多少，而不是涨不涨。

从这个角度来看，听证会的意义，正在沦落为像我妈所理解的那样，成为一种“表演”，一种“秀”。有人说得更为直白——所谓听证会就是给婊子立牌坊！

正是因为如此，我们才要加大力气，在深度和广度上强化“听证会”的制度建设。将它全面的多方位地做到“以人为本”“以民意为本”。当然，绝大多数人对商品涨价肯定是持反对态度的，这是常识，但只要耐心细致地做好解释工作，提出强有力的涨价依据，多数市民还是能以大局为重，给予支持的。

只有用更多的事实依据教育我妈那种市民，才能打消他们对“听证会”的负面印象。看来，让“听证会”不是“给婊子立牌坊”，还有很多活要做呢！