【大.纪.元;9月17日讯】近日，被称为“中国金融第一案”的石雪案在海南省高级人民法院终审落槌。石雪被判处死刑，缓期二年执行。

据《海南特区报》报导，今年1月，海口市中级人民法院一审依法判处石雪死刑，缓期二年执行；判处梁勇无期徒刑。判决后，公诉机关认为一审法院对石雪的判决适用法律错误，量刑畸轻，提起抗诉。同时，石雪及梁勇提起上诉。

近日，海南省高院作出终审裁定，驳回抗诉、上诉，以贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪、金融凭证诈骗罪、非法吸收公众存款罪等多项罪名，维持原判并核准石雪死刑，缓期2年执行。梁勇被判处无期徒刑。

原海南华银国际信托投资公司负责人、辽宁大连证券公司董事长45岁的石雪，利用职务之便，贪污公款2.6亿元，挪用公款近1.2亿元，另外伪造金融凭证企图诈骗央行 14亿元、非法集资24亿元，此案被人们称为中国金融第一案。

可是，贪污2.6亿元的他却只被判死缓，创造了“贪官不死”与司法量刑“通货膨胀”的最新纪录。对此，中国青年报发表马涤明的文章称，如果贪污2.6亿元都判不了死罪，那么今后还能有多少贪官有死罪的“资格”呢？如果说贪污2.6亿元也有不死的理由，那么请告诉公众究竟是什么理由，以至于检察院都不能接受这一判决提出抗诉。有重大立功表现吗？没有；有明显的从轻情节吗？两级法院的判决书中并没有提及......假如我是贪官，既然贪污几百万元是死缓，贪污几千万元、上亿元也是死缓，那我就一不做二不休——少贪几笔与多贪几笔既然都是一种结局，何乐而不为呢？一方面是反腐败的形势十分 严峻，贪官们就像割不掉根的韭菜一样“前腐后继”；另一方面，司法对贪污贿赂犯罪无限度地“宽严相济”，这究竟是什么道理？......

(http://www.dajiyuan.com)