【大.纪.元;2月3日讯】以下是弗德瑞克‧韩特（Frederic Hunter）为一九七三年十一月十一日的《基督教科学观察报》撰写一篇报导时所收集的意见，代表七○年代一些当权派的科学家们对我的典型看法：

“这全是在浪费时间。”当提及我的观察时，哈佛大学生物系的欧拓‧索布里格博士（Dr.Otto Solbrig）这样说。“这样的研究工作不会让科学有多少进步。我们对植物所知已经够多，对于某些人所提出的理论，我们认为那都是骗局。你可以说我们有偏见，也许有吧。”

“这个领域特别容易吸引一些骗子、江湖郎中或未经专业认定的人。”耶鲁教授亚瑟‧盖斯顿（Arthur Galston）说。“不会有太多优秀的研究人员认为这个领域值得钻研。我并不是说巴克斯特观察到的现象是不可能的，我只是说已经有太多更有意义的事值得我们去探究。”

他接着说：“植物可以听你说话或回应你的祈祷──这种想法很吸引人，但是它们内在什么也没有。植物没有神经系统，它们没有办法传递感觉。”

在这篇报导中，当时任职于史丹佛研究中心（StanfordResearch Institute）的物理学家哈洛德‧帕托夫（HaroldPuthoff）提出较正面的看法：“我不认为巴克斯特的研究是骗局，他进行实验的方法非常可取。大多数对这个研究持负面态度的人认为他的实验方法很草率，其实并非如此。”

（转载自博大出版社《植物，也有情绪》一书）(http://www.dajiyuan.com)