提供清洁能源？

汪啸风提供的资料中，有一个明显的计算错误。一个与三峡工程有同样装机容量的火力发电厂，如果每年发电要消耗五千万吨标准煤炭，按照中国目前普通的水平，每发一度电消耗三百五十克标准煤炭，每年发电约一千四百三十亿度电；按照中国先进的水准，每发一度电消耗三百二十克标准煤炭，每年发电约一千五百六十亿度电。而三峡工程的计划发电量只是每年八百四十亿度。两者缺乏可比性。

利用大型或者巨大型水库大坝发电，并不能提供清洁的能源。台湾中山大学陈镇东教授的研究表明：“水力发电绝非干净的能源，温室气体排放量甚至比火力发电厂还高，因此，未来不应该以发电为由，继续兴建水库。”原因在于，河流也会排放二氧化碳到空中，当河水蓄积在水库中，深水内缺乏氧气，有机质就会分解出甲烷、以及氧化亚氮等气体。且全世界约百分之四十的河流有水库，因此陈镇东认为，三峡大坝的水库规模，比目前东南亚所有的水库加起来都大，因此排放出的温室气体量将更为惊人，可能引起更严重的温室效应。台湾中山大学陈镇东教授的研究结果，与美国科学家对于巴西水库研究的结果是一致的。

世界河流网路等环保机构提出，利用大型或者巨大型水库大坝发电，提供的不是“清洁能源”，也不能称“利用可再生能源”，此观点普遍为世界所接受。中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会，也只是把发电装机容量在五万千瓦以下的小水电，列入可再生能源。

最后要指出的是，中国是京都议定书条约控制框架以外的国家，所以不受温室气体排放限制。根据荷兰一研究机关的报告，二○○七年中国二氧化碳排放量已超过美国，成为世界第一。再说京都议定书是一九九五年签订，三峡工程是一九九二年批准兴建。一九九二年批准兴建的三峡工程，怎么能够成为中国回应一九九五年签订的京都议定书的重大工程措施呢？

博大出版社授权（待续）@