【大.纪.元;2015年10月16日讯】（大.纪.元;记者骆亚采访报导）大陆著名维权律师王宇儿子包卓轩和另两位中国公民在缅甸遭到中共警方的跨国绑架，引起国际舆论关注。中共新闻发言人回应国际媒体相关问题时，以不了解情况回应。中共党媒《环球时报》刊文称其被境外反华势力“裹挟”，引起大陆很多知情律师及公民的愤怒，纷纷撰写文章批驳环球诬蔑性报导，有民众还表示就环球颠倒黑白的报导要进行起诉。国际舆论也就此予以更多关注。
近日王宇律师儿子包卓轩和中国公民唐志顺和幸清贤在缅甸被绑架失踪的消息，引起国际舆论的强烈关注。《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美联社、美国之音、自由亚洲、《悉尼晨锋报》等媒体都予以报导，有的连续跟踪报导。
在大陆周一的中共外交部的新闻例会上，被拘禁的维权律师王宇的儿子包卓轩等三名中国公民在缅甸遭绑架失踪的问题，中共外交部发言人华春莹先回应美国之音记者的提问称：“我没有听说也不了解相关情况”。华再回应英国《卫报》记者提问能否提供王宇律师最新信息时称：“这已经超出我回答的范围了，我不了解情况。”
周一官方新闻发言人称不知情后，周二党媒体《环球时报》刊文称孩子是被“骗”到缅甸，诬蔑外媒是别有用心地炒作“悲情故事”。
15日环球再引述中共警方消息称，包卓轩是被境外反华势力“裹挟”，偷渡出境。该报导还声称王宇律师感谢中共公安对包卓轩的照顾和安排，并称被拘禁的包龙军称，这种举动是对他儿子和他们是一种伤害。
环球时报的言论遭到大陆知情律师和民众强烈的反弹，纷纷予以回击。
大陆维权律师常伯阳接受大.纪.元;记者采访时表示：“环球这家媒体本身就是有名的不尊重事实真相的媒体，经常造谣诽谤、混淆是非、蒙骗公众，根本就不具备媒体的公信力。”
他认为，环球的评论中没有提到一句包卓轩为何要出国、为何有人要帮助他出去，为何不提公安要扣押他的护照，不让其出国，没有事件原因，就胡乱指责他们偷越国境。
他介绍说：“现在国内民间有很多人非常愤怒，人们撰写文章来批驳《环球时报》，另外还有人要起诉《环球时报》造谣。”
他认为王宇儿子是未成年人，他有上学、有出入境的权利。他还说：“现在当局为了向他的父母施加压力，用孩子来要挟他们，株连孩子、耽搁了孩子的前程。这是非常不人道的，也违反了法律的规定。官方没有任何的法律依据扣押孩子的护照，根本就是粗暴践踏法律。”
维权律师刘巍向大.纪.元;记者表示：“环球时报此次报导，引用了律师王宇和包龙军两人对儿子包卓轩越境出国读书的一事的反应。这让很多人权律师困惑，因为在过去的三个月间， 王宇和包龙军委托的律师，经过多次努力，根本无法会见他们，而环球时报却得到了两人就此事情的言论。由此可见，环球时报或说假，或是公安部门的传话桶，依据公安部门的设计的剧本做小丑的表演。”
她认为，环球时报报导说包卓轩可以自由出国读书，而实际上，包卓轩仍旧受到二十四小时严密地监控，无行动自由，根本不能选择自己喜欢的学校读书。
大陆著名维权律师唐吉田撰文批驳环球说：“最近几天，环球时报不遗余力地为中国警方跨境抓人辩解，还不忘对一些维权人士进行舆论审判，最有意思的是引用了包卓轩父母、姥姥的话来证明警方行为的合法性。”
他讥讽说：“我就纳闷了，律师三番五次都会见不上，你环球时报怎么就能轻松获取王宇、包龙军的所谓陈述？莫非你们的记者都会特异功能，可以钻到当事人的脑袋里？孩子姥姥坚拒其他媒体采访，为何对你环球时报情有独钟，该不会是被你环球时报多年来不说谎煽情，只惟真相的做派感动了吧？”
他还说：“你说孩子父母等长辈不赞同用眼下这种方式出境，那当初国保为何把他护照扣下？为什么抓了父母还要扣孩子，北京有家却不能回？”
他追问：“主编胡锡进可否透露下王宇、包龙军是在什么情况下说那番话的？”
有大陆律师从另一个角度回击环球说：“律师不能会见，环球时报却能发出两位律师的表态。此举不能不令人质疑警方使用酷刑、绑架威胁的手段？”
中共发言人称不知情，环球时报却接连挑衅，引起国际舆论的再聚焦。目前自由亚洲、英国BBC、美国之音、法广、南华早报等继续对此进行跟踪报导。
英国BBC引述澳洲《悉尼晨锋报》报导说：包卓轩被送回内蒙古家中后，他和他的姥姥受到了当局的严密监控。报导还引用维权网的声明称：环球“无视事实”，“颠倒黑白”，“对包卓轩是如何从缅甸返回内蒙古的过程，只字不提”。
声明还说：“包卓轩的悲惨境况不由得让我们想起了数年前高智晟律师的女儿格格、张林先生的女儿安妮，她们的境遇何其相似！”
责任编辑：李缘
