【大.纪.元;5月9日报导】（中央社伦敦9日法新电）苏格兰国家党（SNP）被视为是这次英国大选赢家，英国独立党（UKIP）则是输家，但后者赢得的支持明明比较多，凸显出选举系统吊诡之处，改革呼声也愈来愈高。

反欧洲联盟的英国独立党获得的选票比苏格兰国家党多将近250万张，但在国会下议院仅取得1席，远低于施特金（Nicola Sturgeon）率领的苏格兰国家党的56席。

为英国独立党败选而辞去党魁职务的法拉吉（Nigel Farage）说：“我们一直深信英国必须拿回属于自己的民主，而不是由布鲁塞尔治理，但搞笑的是我们自己的民主也出了问题。”

法拉吉甚至没有保住国会议员席位，他说：“进行彻底政治改革的时机已经到了。”

选票比重和席次间出现差异，是因为英国采取“相对多数当选制”（first-past-the-post）。

根据这个制度，筹组政府的重责大任由取得下议院多数席的党派担任，而下议院席次是根据单一选区的投票结果，全国总票数根本不算数。

美国国会选举也是采用这种制度，而此制度倾向促进两党政治、稀释较小党的影响力。

这个制度有利像苏格兰国家党这类政党，因为它们票源集中在少数几个地方，英国独立党和绿党（Greens）的票源基础则较均匀的分散各地。

随着法拉吉中箭落马，绿党也要求改革。

绿党党魁班奈特（Natalie Bennett）向英国广播公司新闻网（BBC News）表示：“这次选举的明显输家是相对多数当选制。”

“如果有公平的比重制度，我们可以分得25席。这个制度对我们非常不友善。”