【大.纪.元;2020年11月20日讯】（大.纪.元;记者何坚报导）今年11月，中共当局透露说P2P已从高峰时的5000家压降到目前的3家。但中共并未披露，有多少中国民众因P2P受损及损失多大，更未提及造成无数家庭倾家荡产的P2P在被中共打为“非法集资”之前，其实是获官方背书并推广的“金融创新”。
听新闻：
（听更多新闻请至“听纪元”）
大.纪.元;记者调查并分析了包括北京法院审判信息网相关案例在内的大量数据后，发现中共在P2P疯狂发展的过程中既无监管、更无作为；同时确认了，P2P网贷就是中共蓄意放出的，吞噬底层民众血汗钱的灰犀牛。
据陆媒报导，中共银保监会首席律师刘福寿今年11月6日透露，中国实际运营的P2P网贷机构已经由高峰时期约5000家压降到目前的3家。而就在稍早前，中共国家副主席王岐山10月24日还在第二届外滩金融峰会上发言，称要鼓励金融创新。
值得一提的是，在2018年中共开始发力打击P2P之前，P2P作为互联网金融，一直被中共官方宣传为“普惠金融”和“金融创新”；不但中共央视等众多党媒曾经为P2P背书、广而告之，习*近*平、李克强等中共高层以及中共央行行长等金融监管层也都曾表态支持。
不过，2018年中共翻脸后，P2P被当局定性为“非法集资”，网贷平台加速爆雷，无数投资人血本无归，被迫成为金融难民，为能追讨回些许本金而四处维权抗争。
根据大.纪.元;2020年8月的独家报导《强关P2P平台 中共维稳手段曝光》，中共安徽省互金整治办的内部文件揭示出，中共已经将P2P网贷风险事件定性为“非法集资”，并制定了从上至下的高规格维稳措施。
另据陆媒报导，2020年8月，银保监会主席郭树清在接受央视采访时表示，P2P还有八千多亿出借资金没有收回。也就是说，因为中共先推广后打压P2P，中国人至少损失了逾八千亿元人民币。
大.纪.元;记者搜索并分析了北京法院审判信息网上的案例数据，并对网贷之家和中共公安部发布的P2P爆雷公司名单进行了工商查询和统计分析，从中发现不少关于P2P的、中共不欲人知的秘密。
| 来源分类 | 披露公司数量 | 占比 |
| 1. 公安部爆雷名单 | 122 | 8.7% |
| 2. 北京P2P失联公司 | 74 | 5.3% |
| 3. 上海P2P失联公司 | 127 | 9.0% |
| 4. 网贷之家整理的三张表 | 173 | 12.3% |
| 5. 北京法院审判资讯网涉嫌非法集资案例 | 913 | 64.8% |
| 总计 | 1409 | 100.00% |
中国大陆已公布的部分P2P爆雷公司（大.纪.元;制表）
记者整理了被陆媒和中共法院公开的1409家爆雷P2P公司，其中大部分来自北京法院审判信息网上的涉嫌非法集资罪案例。
在对这1409个公司的工商信息进行分析后发现，逾九成（94%）爆雷公司都是有明确限制的工商注册要求；没有注册限制的公司，占比仅为6%。
| 行标签 | 分类公司数量 | 占比 | 大类占比 |
| 00 不得公开募集 | 369 | 26.2% | 94% |
| 01 监管部门批准 | 199 | 14.1% | |
| 02 依法 | 673 | 47.8% | |
| 03 许可 | 67 | 4.8% | |
| 04 不含融资性担保 | 5 | 0.4% | |
| 05 法律 | 4 | 0.3% | |
| 06 接受金融机构委托 | 9 | 0.6% | |
| 07 无限制-投资咨询 | 21 | 1.5% | 6% |
| 08 无限制-投资管理 | 5 | 0.4% | |
| 09 无限制-投融资担保 | 11 | 0.8% | |
| 10 无限制-计算机 | 10 | 0.7% | |
| 11 无限制-销售 | 25 | 1.8% | |
| 12 无限制-其它 | 11 | 0.8% | |
| 总计 | 1409 | 100.00% | 100.0% |
P2P爆雷公司的工商注册分类（大.纪.元;制表）
依据中共法规要求，中共的工商、金融监管、公安等各部门，应该对有注册要求的企业进行审查。也就是说，给中国民众造成了重大损失的这些爆雷P2P，其中94%的公司原本应受到中共政府的严格审查。
| 行标签 | 行业分类公司数量 | 占比 | 大类占比 |
| 00 房地产 | 148 | 10.5% | 金融类90% |
| 01 互联网 | 101 | 7.2% | |
| 02 电子商务 | 130 | 9.2% | |
| 03 接受金融机构委托 | 131 | 9.3% | |
| 05 贵金属 | 8 | 0.6% | |
| 06 咨询 | 657 | 46.6% | |
| 07 租赁 | 22 | 1.6% | |
| 08 投资管理 | 60 | 4.3% | |
| 09 金融/贷款 | 9 | 0.6% | |
| 10 计算机网络 | 14 | 1.0% | 非金融类10% |
| 11 生产 | 26 | 1.8% | |
| 04 农业 | 23 | 1.6% | |
| 12 技术 | 16 | 1.1% | |
| 13 文化 | 7 | 0.5% | |
| 14 销售 | 33 | 2.3% | |
| 15 经批准 | 12 | 0.9% | |
| 16 其它 | 12 | 0.9% | |
| 总计 | 1409 | 100.0% | 100% |
P2P爆雷公司的行业分类（大.纪.元;制表）
大.纪.元;记者仔细检查了1409家爆雷P2P的工商信息，发现90%归属金融行业（剩余非金融类公司实际上也归属金融类），其中近半（46%）是以“咨询”的名义募集资金。
然而，仅从工商行业分类信息就可以判断出，咨询行业的公司肯定是不具备公开募集资金的资格；但这些公司在中共的工商例行检查中，却全部都是“正常”。
上述对爆雷P2P的工商信息分析，发现了P2P的两个秘密：
1. 至少九成的P2P，本应受到中共工商和金融部门的审查和监管；但爆雷的结果证明了，中共对P2P的审查、监管形同虚设。
2. 近半P2P打着“咨询”的招牌进行募资，而这种非法行为原本在工商注册这一开办企业的初始阶段，就被工商局制止或曝光。换言之，如果没有中共当局的监管不作为，近半P2P根本就不会成立，也就不会产生后续爆雷的重大损失。
在对5类来源的1409家爆雷P2P公司进行司法分析后发现，P2P爆雷被曝光形成的所谓“敏感舆情”总计约933件，平均每个公司约0.66件，这说明媒体曝光量很不充分，印证了大.纪.元;之前报导的中共对P2P爆雷进行维稳的指控。
| 来源分类 | 公司数量 | 占比 | 诉讼 数量 | 敏感舆情数量 | 终本案件数量 |
| 1 公安部名单 | 122 | 9% | 1565 | 133 | 482 |
| 2 北京失联 | 74 | 5% | 358 | 16 | 85 |
| 3上海失联 | 127 | 9% | 632 | 20 | 151 |
| 4 网贷三张表 | 173 | 12% | 2293 | 159 | 462 |
| 5 北京涉嫌非法集资案例 | 913 | 65% | 79357 | 605 | 6263 |
| 总计 | 1409 | 100% | 84205 | 933 | 7443 |
对中国大陆爆雷P2P公司的司法分析（大.纪.元;制表）
对爆雷P2P公司的司法分析表格中，“终本案件”是指终结本次执行程序，主要是指对确无财产可供执行的案件，法院将暂时终结执行程序并做结案处理。
以其中司法诉讼数量最多的公司“北京恒元信业”为例。该公司连放贷资质都没有，却能堂而皇之地从事募资业务，甚至引发4.8万起司法诉讼案件，收到5000件裁判文书和逾500各法院公告，涉及金额12.24亿元。该案例堪称是中国P2P行业的一个缩影，泄露出中共对P2P从未有过监管。
| 公司名称 | 诉讼数量 | 裁判数额 （亿元） | 裁判文书 | 法院公告 | 开庭公告 | 立案数 |
| 北京恒元信业（无放贷资质） | 48,070 | 12.24 | 5000 | 528 | 583 | 1217 |
下面对北京地区发布的关于非法吸收公众存款案（以下简称“非吸”）法院裁判文书为参照样本进行分析，包括从2012年开始，至2020年8月份，发布的609宗涉案公司。
中共刑法中并无“非法集资罪”，其所指控的非法集资行为，在实践中分属于“非法吸收公众存款罪”和“集资诈骗罪”这两个罪名，后者与前者罪名的差异，主要在于集资诈骗罪主观上有非法占有的目的。
2012年至2020年北京法院发布的非法吸收公众存款案件中，涉嫌公司涉及各行各业，经营一年以内的占比35%，约三分之一，其它三分之二都是运营了两年以上。
爆雷公司大多经营年限都在两年以上，这本身也反映出，中共对各行业内的非法集资的监管，长期失灵。
而这种对P2P的整体性监管缺失，在中国大陆已经具有较完善的相关法规和执法系统的背景下，就不是偶然事故，而是系统性事件；说白了，就是中共系统安排（推动或纵容）P2P从中国民众手中非法集资。
责任编辑：叶梓明#◇
