【大.纪.元;10月5日讯】根据九月三十日《自由时报》一篇题为“发愿扫黄、收购淫书焚毁”的报导，为了还给孩子们一个干净的成长空间，两位分别笃信佛教和天主教的人士一同发愿，在台中市各学校附近的旧书摊及漫画出租店收购色情书刊，三个多月来总共收购两千多本，并加以焚毁。他们说，希望藉由小市民的力量，将色情赶出家庭与学校。

姑且不论色情书刊“戕害”青少年身心健康的价值判断，两位先生对于自己的信念身体力行的态度与付出，着实令人敬佩。至于这项行动的实际效果为何，经济学倒是可以提供一些线索。

首先，如果我们的目的是要减少青少年取得色情书刊的机会，那么“收购色情书刊加以焚毁”要能奏效的前提是色情书刊的供给量是固定的。换言之，学校附近的旧书摊和漫画出租店，在被收购了两千多本书刊之后，就不会再进货了。问题是，如果当初这些书店卖书的目的是要赚钱，似乎看不出来有什么道理他们不会再进货以满足青少年原先的购买需求。

换个角度说，我们是否有可能透过发动更大规模的收购，把色情书刊的出版商买到无书可卖甚至倒闭。经济学对厂商的认识告诉我们，出版社的生存和利润大致与销售量成正比，书卖得越多，越有利可图，厂商越容易存活，甚至还会吸引更多的厂商进入出版与销售色情书刊这个行业。

试想一个或许夸大的情况。假设此一收购扫黄运动，在《自由时报》的报导之后，号召了另外两千人同时在其他学校附近做同样的事情，每人也分别收购了一千本色情书刊，那么这些总数二百万本被焚毁的色情书刊，是否会降低青少年买到色情书刊的可能性？答案是，长期来看不会，甚至可能因为厂商有利可图，而使得色情出版业蓬勃发展，反而增加了青少年买到色情书刊的可能性。

上述推论或许不会发生，因为这篇报导大概不会号召到另外的两千人，但也绝对不是危言耸听。类似的故事其实已经发生在“宗教放生”的行为上。根据“台湾动物社会研究会”九月份的一份调查报告显示，全台寺庙每年放生的金额超过二亿元，动物则超过二亿只，不仅放生的种类惊人，放生的地点也是大有问题。

原先将放生与作功德画上等号，出发点良善且获得许多人仿效的放生活动，由于多是向业者购买动物，反而使得猎捕动物的情形日益严重，导致“放生越多、杀生越多”，与原先作功德的初衷相违背的现象。

此外，“动物社会研究会”的研究也发现，由于每一种动物的生活环境不同，放生行为容易造成食物链遭破坏、杂交种出现等问题，反而加速动物的死亡，冲击生态环境，这大概是放生者始料未及的吧。──转自台湾大.纪.元;时报

(http://www.dajiyuan.com)