【大.纪.元;12月18日讯】江苏省南京市耗资人民币5,000万元新建的汉中门大桥，竣工才一年就有40多根花岗花岩栏杆根部出现裂缝，施工单位的捕救办法却是连夜用胶水将裂口糊上了，事件引发各界关注。近日更发现，汉中门大桥这座被网友称为“桥黏黏”在未满一年的基础上就被评为市级优秀勘查设计二等奖，而按规定施工项目竣工验收交付使用一年以上才具备评选资格。

对于汉中门大桥的获奖，而评审专家“评奖只看设计图纸，不管质量”的说法，遭到网友的炮轰。

汉中门大桥竣工时间是2008年6月30日，但是，今年6月，未满周岁的汉中门大桥改造工程获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”。由于评审的违返规定，使得这项评奖变成了形式。

更令人感到讶异的是，对于汉中门大桥的获奖，作为南京市市级优秀工程勘察设计奖评审专家之一、东南大学张恒平教授就如何评选奖项一事解释说，评选只是对施工设计图纸进行评奖，并不对项目本身工程质量进行评定。

张恒平教授说，汉中门大桥获奖，主要是它在设计时有三大特色一是原大桥为三桥并立，为节约成本，设计采用保留中间桥，拆除两侧旧桥，在中桥两侧各拼接一幅桥;二是老桥已通车多年，两新桥与它拼接如何接缝处理;三是保持中桥现有高度，保持桥下游艇通行。他们在评选时就是依据以上几点进行评选的。

“糊鬼”行为 网友炮轰

对于黄天峰秘书长的解释，不少网友认为，如此低的参评门槛，如此草率的评选过程，如此高的获奖率，都足以让人感到这个奖项的含金量之低。不过，网友也看出了，真正的含“金”量的所在之处，每个参评项目需缴付800元的报名费——这笔钱当然微乎其微，但各个单位只要把图纸送过去，专家们也不到现场去，只是“纸上谈兵”，那么这些所谓的评奖费，怎么看怎么都更像是“买奖”。

此外，用胶糊裂缝，让很多人感觉是对民众智商的极度藐视。南京市市政工程质检站负责人指出，这么做很荒唐，因为胶粘根本无法保证栏杆的强度和安全，纯属“糊鬼”。

这一“糊鬼”行为无疑深深刺激着公众神经，并在网络上引发轩然大波，“桥糊糊”、“桥黏黏”一时成为网络流行语。有网友发表评论称，“周岁桥梁多处开裂竟用胶水糊，试问良心裂缝该用啥黏呢”？

一位关注此事的业内人士说，栏杆在桥梁工程中只是一个附属工程，却因为出现裂缝演变为一场社会公共事件，“糊鬼”行为成了导火索。

上海交通大学土木工程系责任教授刘西拉也认为，之所以在“楼歪歪、楼脆脆、楼薄薄”之后，又出了个“桥糊糊”，公众的剧烈反应表明，他们是在借此发泄对目前一些建筑工程质量下降的不满。

大桥获奖不久就出现裂缝，不仅造成市民对施工单位强烈质疑，政府公信力的同样遭到质疑，进一步的是，政府与施工单位之间是否有猫腻，更让人感到疑云重重。

(http://www.dajiyuan.com)