【大.纪.元;2025年11月08日讯】中共二十届四中全会落幕后，高层权力洗牌的传闻持续发酵，外界目光聚焦军委动向，试图从官媒报导的蛛丝马迹中捕捉习*近*平权威的真实脉动。
11月3日，全军学习四中全会精神首场报告会在北京举行，张又侠、张升民会见宣讲团成员，这本该是例行宣传的场合，却因新华社同一记者梅常伟在41秒内连发两篇通稿，掀起一场关于“效忠”与“对冲”的激烈猜测。
两稿同题异调，一手捧“两个确立”，一手淡化习*近*平个人权威。而军报转载时更玩起“偷梁换柱”的戏码。这背后，是否隐藏着中南海的短兵相接呢？
今天的节目，我们来一探究竟。
中共二十届四中全会之后，中共军队的最高权力结构是否发生了变化，引发外界持续不断的热议。11月3日，中共对全军四中全会宣讲的首场报告会在北京举行，而中共官媒新华社的报导却出现了不寻常现象。新华社的同一个记者于当天晚上在41秒内连发两篇有关军队学习四中全会的通稿。而这两篇通稿在涉及张又侠对四中全会的态度时，显露出报导风格明显不同的特点。
第一篇通稿是当天晚上6点32分40秒发布，记者是梅常伟，文章标题很长， 叫做《全军学习贯彻党的二十届四中全会精神宣讲首场报告会举行 张又侠 张升民会见宣讲团成员并听取报告》。
第二篇通稿是41秒后的晚上6点33分21秒发布的，记者依然是梅常伟，标题是《学习贯彻党的二十届四中全会精神中央宣讲团在军委机关宣讲》。
第一篇明显是一篇歌颂习党魁的通稿，强调“两个确立”，最后落实到要维护习党魁的个人权威上面。“两个确立”是指：确立习*近*平在全党的核心地位，确立习*近*平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。
而第二篇通稿全文提到习*近*平只有两处，并且只是以最低配置出场，没有给他任何的额外烘托和有意突出，最重要的是，这篇稿件中通篇没有任何与加强习*近*平个人权威相关的那些标准提法，例如什么“两个确立”、“两个维护”之类的东西。
那么，问题来了，同样的新华社，同一个记者，同样的内容和主题，而相差 41秒，几乎也就是在同一时间发布的两篇报导，针对张又侠的态度，为何体现出如此的巨大的差异呢？
时评人江峰在其自媒体中分析说，这两篇通稿描述的其实是同一件事情，新华社故弄玄虚地搞出两个标题来，让人以为是不同的报导内容。
江峰对此的解读是：有没有可能张又侠在现场的讲话中，从头到尾根本就没有提过那句“拥护两个确立”？而新华社作为蔡奇掌管的中宣部喉舌，他派出的记者在写第一篇通稿时是出于过去几年形成的政治惯性，或者说是接到了上级的明确指令，必须在报导任何高层活动时把这句政治口号作为标配塞进去。
江峰认为，如果这个推论成立，这相当于强行给军方的表态打上效忠习*近*平的烙印。那么接下来的四十一秒就上演了一场我们看不见的却是短兵相接的权力搏杀。
可以想像当时的场景，新华社的第一篇通稿发出，军方看到后大怒，我们副主席根本没说这话，不符合事实！不过新华社并没有撤下，而是发了第二篇通稿。
但是，这里也存在一个问题，即使军方在第一时间打电话通知新华社，电话里的沟通也应该不止41秒钟。
我们这里提出一种更符合逻辑的解释：可能是新华社本来就准备了两篇通稿，在几乎同一时间内先后发布。
这个41秒的差距，其实就是后台发稿的时间差距。第一篇发布了，紧接着发布第二篇，当新华社网站后台的一系列步骤操作完成后，当文章发布成功时，最快也得需要大概41秒吧。
从稿件内容上来看，第一篇代表的是习*近*平派系的声音，让张又侠给习*近*平的权力做背书，而第二篇则有明显对冲第一篇文章的意味，显示出中共军队内或许存在着一股不认同习*近*平个人权威的强大力量，而张又侠应该是这股派力量的代表。
此外，11月3日和11月4日，中共军网全文转载了新华社的以上两篇通稿。在转载第一篇时，是完全一致的转载，标明来源是新华社记梅常伟者。而转载第二篇时，标题和内容都没有更改，却将文章来源从新华社记者梅常伟更换为军报记者记者严珊、熊思琦。
同样一篇稿件，到底是新华社记者写的，还是中共军报记者写的？新华社和中共军报为何出现全球新闻界前所未有的这种 “公开剽窃”的报导方式呢？
那么为什么一定要多此一举，用自己军报记者的名字再发一遍呢？江峰认为，转载新华社的稿子代表的是传达中央的声音，而军报用自己记者的名义郑重其事地再发一遍，那就成了军队自己的声音，这是军队在告诉全军官兵乃至全国人民：昨天那两篇稿子，你们可能看糊涂了，现在我告诉你们标准答案，这一篇才是我们军队的官方立场和集体意志。
11月3日北京举行的这场对全军四中全会宣讲的首场报告会，是四中全会之 后的军方首次开会，新的军委公开亮相，但是却没有习*近*平。以前习不出席这类场合时，都会有一个书面致辞，或者有人代为宣读习*近*平的致辞，但是这次却没有。
旅美政论家陈破空在自媒体表示认为，这证明习*近*平和军方的关系渐行渐远，这是另一种象征，象征习*近*平的退居二线。
11月4日，丁薛祥在《人民日报》发表署名文章《“十五五”时期经济社会发 展的主要目标（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。
丁薛祥的文章提到要在以习*近*平为核心的党中央坚强领导下，勇于担当，奋发有为，把《建 议》擘划的宏伟蓝图变成美好现实。文章并未提到吹捧习*近*平权威的标准提 法“二四四二”。
中办主任蔡奇11月3日在党媒《人民日报》发文《持之以恒推进全面从严治党（学习贯彻党的二十届四中全会精神）》。
陈破空分析，其实丁薛祥这篇文章的口气是以总书记的姿态出现。“他讲十五五时期社会经济发展的主要目标，这是一个副总理能讲的吗？这都是总书记讲的话。”而蔡奇的讲话没有任何意义，因为他既不是中纪委书记，也不是中组部长，讲从严治党谁来听呢？
这些文章的发表，显示的是四中全会释放的一个信息，陈破空认为，回到集体领导制。丁薛祥和蔡奇都可以发表署名文章了，暗示蔡奇主管党务、丁薛祥主管政务，所以习*近*平就退居二线。”
“尽管表面上看上去死水一潭、变化不多，但习*近*平的权力分明发生了变化。”
四中全会的烟尘尚未散尽，新华社的“迷魂阵”与军报的“组合拳”，已如镜中花、水中月，映照出习*近*平权力版图可能正在悄然裂变。
无论是“权斗推论”，还是“让权不让位”断言，这场41秒的风波，都可能 是在昭告世人：中共军方正以微妙姿态，宣告对个人崇拜的疏离。
中南海的权力游戏远未落幕，纪元焦点将会为您持续追踪最新动态。
——《纪元焦点》制作组
责任编辑：孙芸#
