【大.纪.元;6月12日澳洲讯】近日，澳洲参院的大多数元老表示，何华德提出的所谓关于改变议会的投票体制的设想的醉翁之意在于总理的“绝对权力”。

15年来一直独立于执政和在野两派的参院权力的维护者，参院执事HarryEvans说：“如果将宪法修改为允许总理无需先进行大选程序而可以直接要求召开众参两院的联席会议，参院将变成一个毫无实权的空架子。很明显，这个方案意味着参院将成为政府制定决策的一枚橡皮图章，如同现在的众院。” Evans先生认为，何华德希望“以40%的得票率实现其在国会绝对的主导权”，“每一届政府在位时间稍长都自认为可以长久把持政局，随即开始寻求解除权力束缚的途径。”这也可以解释另一位大权在握的领袖，纽省省长卜卡为什么也坚决支持何华德的做法。

新南威尔士省的上院是根据代表所占的比例选举出来的，国会参院也如出一辄。 根据目前制度，如果参院继续否决政府立法，按规定，将根据议会两院的投票结果解决这一僵局。投票后如仍僵持不下，将由两院联席会议主持。因为下院的席位是上院的两倍，这也就意味着政府决策将占居优势。

何华德的如意算盘是取得联席会议后，政府的决策就可以绕过联邦选举而实施。这一方案的反对者包括一些弱小党派认为，参院的组成更接近于反映社区的投票模式而且如果立法在参院被搁置下来，那是因为大多数选举人希望如此。众院的投票体制恰恰相反，因为投票结果只反映了大约20%的选民意见没被反映。

这一提案在工党内引起混乱。在野党领袖祁连与影子总督RobertMcClelland说，除非加大现行宪章的修改否则该项计划是不可能被接受的。但新南威尔士省省长卜卡则坚决支持何华德。
(http://www.dajiyuan.com)