【大.纪.元;8月21日讯】历史是向前发展的，可是，有一些人在总结历史教训时，却总是习惯于这样的格式：如果不向前走，就不会产生这样的问题：如果步子走小一点，就不会产生这样的问题；如果中途后退，就不会产生这样的问题。他们的注意力，不是放在历史的大局，而是斤斤计较于一些似是而非的小问题和细节上。他们把自己谨小慎微的怯懦行为，说成是"改良"，其实真正的改良，如中国民运改良派推崇的日本的改良，决不是这样怯懦的行为。 对辛亥革命和六四教训的总结，就是这样的典型。他们把军阀混战及国共两党一党专制的过错，强加到辛亥革命头上，说没有辛亥革命，就不会有军阀的混战，不会有一党专制。他们把中共大屠杀及其倒行逆施的责任，强加到八九民运头上；如果没有八九民运，改革开放就会顺利进行，就不会有六四屠杀，就不会有赵紫阳下台及六四后的大倒退。如果八九民运中途后退，"见好就收"，也就不会有流血牺牲，八九民运就取得胜利。他们对历史教训的总结，都是逆向的，与真正的历史教训相反的，把头脑中空想的东西，当成事实。实际上，没有各种革命及人民运动的压力，反动统治者决不会自动前进。老百姓中途后退，反对统治者也决不会良心发现，停止镇压。即使以改良派一再推崇的日本来说，日本的改良，恰恰是完全反对中国民运改良派理论的。日本是用武力和战争来推动改良的。其间打过好几次仗，如果像中国民运改良派那样，反对一切暴力，反对夺取权力，那麽，就根本不会有日本的改良。因此，日本的改良，其实远超过中国民运革命派主张的"革命"。日本的改良也确实被一些人称为革命。因此，改良派如果能仔细研究一下日本的历史，本应该比反对中国民运革命派更激烈地去反对日本的改良派。可惜他们不去研究，更不去认真了解日本改良使用暴力和战争的历史，而是一见"改良"两字，就欣喜若狂，盲目赞扬。连称赞日本的改良，恰恰是否定他们自己理论这一点，也不知道。日本之所以取得进步的另一个重大原因，是第二次世界大战世界盟军的武装力量，以暴力粉粹日本军国主义的专制统治，为日本带去了西方民主。日本的进步，是改良时的战争和二次大战的战争两种战争共同作用的结果。

再回到辛亥革命和六四，它们真正的，主要的教训是什么呢？辛亥革命的教训，恰恰是被改良派大加赞扬的换剧本，不换演员。在这种思想指导下，当时辛亥革命的一些重要人物，盲目地认为，只要换了剧本，改了法律，制度，演员(老的官僚)不换也不紧。因此，他们拱手将权力让给了袁世凯，结果造成了袁世凯窃国和长期的军阀混战。当时，孙中山先生有所警惕，并不愿意妥协，但他到南京夫子庙演说，是战是和，听取民众意见，而南京民风懦弱，台下异口同声地喊"和"，孙中山先生只好遵从民意。结果这个怯弱的"和"，让中国人民在以后的年月，大吃苦头。那些以为有了民国约法，大功告成，天真地主张换剧本，不换演员的改良派及具有改良思想的革命党人，对孙中山先生施加压力，要他将政权交给袁世凯，最后的结果，这些人，除了像改良派头子康有为那样，对袁世凯奉承拍马，支持袁世凯当皇帝的几个败类外，当然都是大吃袁世凯的苦头。准备在议会民主中大显身手的宋教仁等被袁世凯暗杀，章太炎等被袁世凯关押，等等。本来，革命军打下南京，孙中山接任临时大总统，虽然军队人数不及满清皇朝，但士气高涨，思想及战术先进，战斗力颇强，军事形势并不差，再加全国老百姓支持，按世界上革命军以民主推翻专制时越战越强的规律，胜利的可能性是很大的。因此，辛亥革命事实上是被妥协和改良思想葬送的。为了避免一次打仗，换来的却是辛亥革命的失败，和接连不断的长期混战。至于国民党和共产党的一党专制，那是以俄为师，搬来苏联一党专制的政治制度造成的，与辛亥革命无关。

此外，辛亥革命还有一大教训，这就是改良派的顽固人物，可能成为统治者的鹰犬。辛亥革命中，一些改良派人物，向清政府告密，带清军抓革命党人。以及改良派头子康有为成为袁世凯称帝的爪牙，都是例子。历史很可能会重演。

讲到六四，我当时在监狱，看到八九民运不仅没有反对中共一党专制，而是打出拥护共产党领导，拥护四项基本原则的标语，更没有推翻共产党，结束一党专制，建立民主政治的目标，(相反地，对方，中共，邓小平和李鹏等却是毫不妥协，)就知道八九民运必败无疑。因此，当我妻子五月初探监时，转告北京朋友传给我的话，说中共准备镇压，要我在狱中千万小心。我就把我的这个结论告诉她，要她转告外面朋友。许多在监狱外面的老民运朋友，之所以不得不与八九民运保持适当距离，原因也正是看到了八九民运这种幼稚性，软弱性，及它们必然会导致失败这种结果。而一些老民运朋友，如湖南张京生等几个朋友，看到了这种结果，仍然勇敢地介入。他们是为了利用当时有利形势，尽最大努力推进中国民主运动，但他们的意见不为当时的学生所接受。后来，湖南几个朋友在天安门涂污毛泽东象，在北京被学生扭送公安机关，判长刑。因此，八九民运如果有什么教训的话，首先也就在于它的这种幼稚性。其次，是当时的赵紫阳先生及部分知识"精英"的软弱怯懦。没有这种软弱怯懦，六四的结局也不会是这个样子。例如赵紫阳像叶利钦一样，挺身而出，跑到街上挡坦克，宣布李鹏戒严为非法，号召全国军队和人民听从自己的命令，那麽，情况就会是另一个样子。这是中苏之间的鲜明对照，改良派却从来不敢对比一下，因为这一来就会暴露他们的怯弱及真正的原因之所在。事实上，叶利钦在当时的苏联，并不具有传统合法性，而赵紫阳却具有传统上的几乎完全的合法性。讲究合法性的改良派却根本不敢真正利用合法性。

八九民运的第一个象征行动是跪，跪着请求李鹏接见。改良派反对一切站起来的努力，把这说成是教训。按他们的"教训"，中国民运只能成为永远跪着的软骨头。我们并不反对改良，但改良也要堂堂正正站起来，像日本的改良那样；也要根据实际情况，切实可行，而不是像中国民运的改良派那样，纯粹是自己头脑中的幻想。

一九九八年七月八日