【大.纪.元;8月7日讯】8月1日是解放军建军75周年；两周前，美国国防部发表了“中国军力评估报告”，对这支世界上最庞大的共产党军队进行了分析，引起各方瞩目。

五角大楼的报告说，中国已有350枚短程导弹，瞄准台湾；还有20多枚可携带核子弹头的长程州际导弹，可射达美国洛杉矶等西部本土。中国近年从俄国进口先进战机、驱逐舰和潜艇等，其军费开支不是公开的200亿，实际已达650亿美元。中国军力不仅对台海安全，对美国在东亚驻军，包括对美国本土都已构成威胁。

对于中国军力的评估，西方的军事专家一直有分歧。但这份报告显然将加强鹰派学者的观点。例如美国和欧洲的军事专家一直认为北京隐瞒了实际军费数量，斯德哥尔摩“国际和平研究所”（IPRI）早就指出，中国自90年代以来，其实际军费开支比它公开宣布的多70-80％。这次美国军方的正式报告，等于佐证了这种判断。

五角大楼这份报告虽然遭到北京官方反驳，认为是鼓吹“中国威胁论”，但这份报告的内容仍可能给解放军一定的“鼓舞”，好像他们真的要成为“军事巨人”；尤其是那些具有民族主义情绪的中国人，很可以把多了几枚导弹，当作自己个人地位提升的感觉标志，而增加那种要武力“解放台湾”、反美反西方的民族狂热。

但五角大楼的这份报告，重点进行的是“纵向比较”，把解放军的实力和它的过去相比，指出其军力增长的变化；而不是把解放军和美军进行“横向比较”，指出它的差距。因为只要横向比较，很容易可看出中美两国军力的鸿沟。在这种实力背景下，如果中南海领导人决定武力攻台，和美国开战，结局一定是惨败，给中国带来灾难性的巨大损失。

如果把解放军实力和美军横向比较，至少可以看到这样一些巨大差距﹕

第一，在导弹数量上。解放军虽有350枚中短程导弹和20多枚长程导弹，但据“布鲁克斯研究所”东北亚主任季北慈（Bates Gill）与人合写的《中国的空虚军力》（《国家利益》1999年夏季号）的论文，美国有导弹10,000枚，其中6,000多枚可射达中国大陆，是中国可射对方本土导弹数量的300倍。中国的20多枚核武导弹，对美国没有致命性的战略威胁，因无法承受美国这样庞大数量导弹的报复性第二次战略打击。更不要说美国正在研制部署导弹防御系统。

第二，在军队实力上。中国虽有285万军队（美国是125万，俄国148万），但200万是陆军。对外作战主要依赖先进的海、空军。人所周知，美国有6个航空母舰群，中国连一艘航母都没有；在空军上，季北慈的文章说，中国除几十架“第四代”战斗机以外，只有几百架第三代战机，其余全是60年代甚至更老的型号。而美军3,000多架战机全部都是“第四代”。刚卸职的美军太平洋部队司令布莱尔评估说，中国军力几乎在每个领域都比美国落后几十年，在许多方面甚至无法和当年越战时的美军相比。

第三，在军事开支上。美国2003财政年度军事预算是3,790亿美元，是中国公开宣称的200亿美元的近19倍。即使按五角大楼所说的中国650亿，仍是美国的六分之一，但却要维持是美国两倍以上的军队。季北慈说，美国目前拥有的现代军事装备价值一兆美元（一万亿美元），而解放军的装备远在一千亿美元以下，不到美国的十分之一。

第四，在武器研制上。据《纽约时报》（2000年6月30日）刊载的数字，中国在1997年武器出口占全球第七名，为22亿美元。但当年居首的美国武器出口是534亿美元（是中国的24倍以上），第二位的俄国为146亿美元（是中国的6倍多）。当年中国武器出口排在荷兰（土地面积不到4万平方公里，人口一千五百万）之后。

近年中国的武器出口越来越困难，因为连沙特阿拉伯、缅甸那样的国家，也开始对中国军火缺乏兴趣，他们要美英法德的先进武器。近来人们从报道中得知，中国也开始不断从外国（主要是俄国）进口飞机、军舰。但一个国家靠进口武器能成为军事大国吗？更别提在境外的进攻性战争中占有战略优势。中国人熟悉的电影《甲午风云》就是例子，清朝军舰的进口鱼雷是沙子灌的，最后在危机时刻只好用自杀性撞击来和日舰同归于尽，但不幸中了对方的鱼雷而成为悲歌。另一个原因是，进口武器花销太大，一架以色列预警机要价10亿美元，中国全年军费开支仅够买20架。而美国的隐型战斗机，一架造价就是20亿美元，中国更是进口不起。江泽民“主席座机”都得从美国进口，可以想见中国的航空技术能力。

第五，在兵员运输能力上。后勤和兵员运输是对外用兵的关键性因素之一。美国可以在距本土7,000英里之外的阿富汗打赢战争；但据上述季北慈的文章，目前解放军连把20万部队从陆地运到蒙古或越南的能力都没有。解放军全部海陆两用舰艇的运载能力是1万5千人，加上空军可运6千人。季北慈感叹，这样的运输能力，解放军不要说和美军作战，和台湾军队交手都难以胜算，因为台湾有25万正规军，160万后备队。渡海攻占海滩需要的军力是一比四。按照这个比例，对付台湾的185万军人，需要近一千万军队，但全部大陆军队才285万，而每次运兵能力才2万多。

第六，在军事人才上。中国的军队主要由农民组成。随着商业大潮，赚钱机会增多，脑子稍微灵一点的农民也不愿当兵了。解放军的主要人员，可以说是由13亿中国人中素质最低下的人组成。今天的战争，已不是义和团时代，靠什么刀枪不入、人多势众；毛泽东的“人民战争”早已成远古恐龙。今天打的是先进武器、高科技和军事人才。仅以美国空军为例，据《解放军报》（1999年8月4日）报道，曾到美国研习的中国国防大学科索沃课研组成员金一南撰文说，1998年美国空军军官约74,000人，其中博士7,037人、硕士34,000多人、学士31,000多人、学士以下1,200多人，美国空军已成为一支以硕士为主的军队。

第七，在军事结盟上。解放军在全球没有一个真正的军事盟友。而西方有“北约”，两年前波兰、捷克、匈牙利加入后，已达19个成员。现有9个国家在申请加入﹕罗马尼亚、保加利亚、斯洛文尼亚、斯洛瓦克亚、马其顿、阿尔巴尼亚和立陶宛三国。今夏北约将在布拉格召开高峰会，如果9国全部被接受，北约将扩展到28国，人类历史上还不曾有过这样实力强大的军事集团。在亚洲，美日结有军事联盟。日本军费开支约500亿美元，其海空军先进程度都超过解放军。美国还正在谋求和日本、菲律宾、南韩、澳大利亚形成“亚洲小北约”。此外美国和印度的军事关系空前强化，印度国防部长公开宣称“中国是潜在的头号敌人”。美日联手在前，美印联手在后，大有前后夹击制约解放军的战略态势。

第八，在经济实力上。战争不仅是打军事，更是打经济，拼实力。虽然按照中国官方数字，从1979年到去年，22年来平均每年经济成长率达9.2％（去年为7.3％），但就像一个运动员跳高一样，如果起点非常低（开始仅能跳半米），他的弹跳升值速度并不具有多大意义。衡量一个国家贫富的最重要数字是人均收入。季北慈的文章说，中国不仅仍属第三世界，人均收入才仅是西方的十分之一；中国人的生活水准还在伊朗、南斯拉夫及波斯湾战争前的伊拉克等国之后。

“伦敦国际战略研究所”（IISSL）主任西格尔（Gerald Segal）在美国《外交事务》双月刊（1999年9-10月号）发表的文章说，中国国民生产总值只占全世界的3.5％，人均收入全球排第81位（联合国有190个成员），排在格鲁吉亚、巴布几内亚之后；而人均同等购买力，用联合国人类发展指数衡量，中国排107位，夹在阿尔巴尼亚和纳米比亚两个小国之间。科索沃战争，美国轰炸南斯拉夫78天，扔了600多枚导弹。一枚巡斧导弹100万美元，这种扔钱般的战争中国根本打不起。

因此前《纽约时报》驻北京采访主任邰培德（Patrick E. Tyler）卸职后撰写的那本观察中国的著作《伟大的长城﹕六位（美国）总统和中国》说，中国没有想像的那么军力强大，它还没有能力威胁美国；中国内部问题太多，仅人口增长一项就是巨大压力。今后30年，中国将增加4亿人，人口达16亿。中国领导人必须解决16亿人温饱。这位在北京近距离观察了中国五年多的美国记者说，“当年苏联的崩溃，就是其领导人决定把钱投到制造武器，而不是制造犁杖上”；中国领导人如不吸取教训，只能是大傻瓜。

但人类总有一些“大傻瓜”，有时还获得了大权。当年日本偷袭珍珠港，连日本军方高层都有人认为是自杀，但东条英机们则认为毁掉在夏威夷的舰队就会使美国恐惧，不敢再对抗日本。事实恰恰相反，美国第二天就对日宣战，把东条英机的日本帝国送进了坟墓。21世纪的第一个“大傻瓜”本．拉登，认为炸毁纽约世贸大厦，美国人就会被吓住，但结果正相反，美国正式向恐怖主义开战，把庇护拉登的塔列班政权从地球上铲除了。

今天江泽民会不会做“大傻瓜”？仅从上面八个领域的简单实力对比，就可清楚看出，如果解放军在台海发动战争，和美国开战，结果只能是在把海峡两岸中国人的生命作为陪葬品的同时，寻求“自杀”。按正常人的思维，江泽民不会这么做。但有时独裁者的想法、做法会出乎所有人的意料。那么江泽民会选择“自杀”吗？美国“卡耐基国际和平基金会”的中国问题专家迈可．史温（Michael Swaine）最近撰文说﹕“没有谁知道中国的内部底线，实际上，连北京领导人自己也可能不知道。”

2002年7月30日（原载多维网）