【大.纪.元;2025年12月06日讯】（大.纪.元;记者高杉编译报导）美国最高法院周五（12月5日）宣布，将审理川普（特朗普）总统限制出生公民权行政令的合宪性。

川普在今年1月20日重返白宫的第一天就签署了这项行政令，规定在美国领土上出生的婴儿，如果父母双方都不是美国公民或合法永久居民（绿卡持有者），将不再自动获得美国公民身份。

在川普总统任期近一年后，这项行政令仍未生效。原因是该总统令引发了十多起法律挑战，迄今为止，所有审理此案的法院都裁定，总统令违反了宪法第14修正案的出生公民权保障条款。

今年7月，总部位于旧金山（San Francisco）的第九巡回上诉法院站在了华盛顿州、亚利桑那州、伊利诺伊州和俄勒冈州等原告一边，阻止了该总统行政令的实施。

同月，新罕布什尔州康科德（Concord）的联邦地区法官约瑟夫·拉普兰特（Joseph Laplante）接受了一个代表所有可能受该总统令影响的婴儿提起的集体诉讼，并下令在全美范围内禁止执行该行政令。

最高法院周五决定，将审理由美国公民自由联盟（ACLU）、全国有色人种协进会法律辩护和教育基金（NAACP Legal Defense & Educational Fund）、民主捍卫者基金（Democracy Defenders Fund）和亚裔法律核心组织（Asian Law Caucus）律师提起的集体诉讼案。预计大法官们将在当前审期内听取辩论，并在明年6月底前发布最终裁决。

川普政府的副总检察长D‧约翰‧绍尔（D. John Sauer）在向最高法院提交的请愿书中表示：“下级法院的裁决导致总统及其政府的一项至关重要的政策失效，其方式损害了我们的边境安全。这些裁决在没有合法理由的情况下，将仅属于美国公民的特权（即孩子获得公民身份的权利）授予了数十万不符合资格的人。”

反对者辩称，宪法第14修正案的公民权条款规定：“所有在美国出生或归化的人，并受其管辖的，都是美国和他们所居住州的公民。”该修正案于1868年在内战结束奴隶制后获得批准。

川普政府一方则指出，“受其管辖”这一短语意味着，仅仅在美国出生这一点，并不足以让其自动获得公民身份。政府认为，公民身份应仅授予那些“宣誓效忠”美国的人的子女，这种效忠只能在“合法定居”后建立，即在美国合法、永久居住并有意留下来。

政府还表示，向几乎所有在美国领土上出生的人授予公民身份，等于为非法移民提供了激励动机，并导致了“生子旅游”现象，即外国人前往美国生育，以便让其子女自动获得公民身份。

反对总统令的一方指出，最高法院在1898年“美国诉黄金德案”（United States v. Wong Kim Ark）中已经解决了出生公民权问题，该案的判决长期以来被解释为：保障在美国出生的非公民父母的子女有权根据第14修正案获得美国公民身份。

此外，国会在1940年通过的法律（后被纳入1952年《移民和国籍法》）编纂了公民权条款的语言，并采纳了第14修正案承诺自动出生公民权的理解。

美国公民自由联盟全国法律主任塞西莉亚‧王（Cecillia Wang）表示：“任何总统都不能改变第14修正案对公民身份的基本承诺。150多年来，在美国领土上出生的每个人，从出生起就是公民，这一直是法律和我们的国家传统。我们期待在本届最高法院任期内一劳永逸地解决这个问题。”

最高法院今年6月曾以6比3的裁决削弱了联邦法官发布全国性禁令的权力，但该裁决并没有涉及川普总统令本身的合法性。此次受理该案，标志着最高法院将对这一重大宪法问题作出最终裁决。

责任编辑：李琳#