【大.纪.元;2025年07月14日讯】（大.纪.元;记者斐珍采访报导）近日，五角大楼正在向日本和澳洲施压，要求两国表态，如果美国和中共因台湾问题开战，他们将扮演什么角色？

国防战略专家认为，美国希望日本扮演第一岛链的领导角色，也希望澳洲能在大洋洲上防堵中共海军进入第二岛链。日本、澳洲由于会兼顾国家利益，未公开表态，不跟中方撕破脸可理解；但两国都与美有共同防卫协定，到时会出兵。

英国《金融时报》12日报导，美国国防部次长科尔比（Elbridge A. Colby）近期在与日、澳两国国防官员的会谈中，要求两国对台海万一爆发冲突时如何应对做出表态。包括具体的作战规划与演习。

今年3月，《华盛顿邮报》报导，根据一份内部机密指导备忘录，美国国防部长海格塞斯（Pete Hegseth）已调整美军策略，把阻止中共武统台湾作为优先事项。

上个月，美国太平洋舰队司令柯勒（Stephen Koehler）在一次演说也表示，台湾被纳入太平洋舰队的“吓阻任务”范围内。

对日澳官员提出表态要求后，科尔比上周六（12日）在社群媒体X发文写道，他会继续敦促盟邦，要求它们增加自身军费，即使部分盟邦“可能不欢迎坦诚讨论”。

对此，台湾国防战略与资源所所长苏紫云对大.纪.元;表示，美国官员先后公开表示，把台海纳为它的吓阻防区。更不用说最近CNN证实，川普去年在募款活动上曾扬言“敢打台湾我就轰炸北京”。也就是今天科尔比这样的论述，证明华盛顿方面的确严肃地看待中共威胁，还有对台湾可能的侵略。

据日媒披露，日本防卫大臣中谷元今年3月与美国国防部长海格塞斯会谈时，便提出“单一战区”（one-theater）构想，范围涵盖东海、南海和朝鲜半岛，由日美同盟和志同道合国家强化防务合作，以抗衡中共威胁。

台湾国防大学政战学院前院长余宗基对大.纪.元;表示，目前包括澳洲、日本、韩国、菲律宾也都纳入属于“单一战区”这样一个抗中共的包围态势。

美中果真开战后，美国究竟期许日本扮演什么样的角色？

对此，余宗基表示，美国跟日本成立“统合作战司令部”，就是在落实“单一战区”的概念，日本位于第一岛链的最前沿，也就是从韩国、台湾、菲律宾往下一直到澳洲，日本可以扮演更积极的领导角色。

日本政府最近考虑将海上自卫队所使用、即将除役的6艘“阿武隈型”护卫舰出口至菲律宾。也考虑对菲律宾追加出口防空雷达。对于中共在东海、南海企图单方面改变现状，日菲两国希望加强合作，以对抗中共。

余宗基指出，日本的这些作为，都显示日本正在逐步承担更大的领导责任，尤其强化了菲律宾在第一岛链，尤其台湾南方的防御力量。

此外，余宗基认为，美国除了期许日本能够分摊更多的防务经费之外，同时能够分担美国在精准弹药方面的生产制造。因为俄乌战争让美国国内的生产线已呈现饱和，所以这个时候如果能吸纳或者应用日本军工生产的量能，便能分担美国产能的不足。

介于南太平洋和印度洋之间的澳洲，美国又期许它扮演什么样的角色？

余宗基指出，美国应该会希望在台海有战争时，澳洲能够派它的潜舰部队协防封锁巴士海峡，北边由日本来进行封锁。

“美国跟澳洲有Quad（美日印澳四方安全对话），同时有AUKUS（美英澳三方安全伙伴关系），在美国抗中的整个大围堵的大战略底下，澳洲的地缘战略位置非常重要，是地理中枢。”余宗基说。

不过，就在今年2月，澳洲国防部罕见发布声明，揭露三艘中共军舰在澳洲专属经济区（EEZ）及东北海域活动。

英国《每日电讯报》报导指出，今年3月中共海军一支3艘军舰编队在澳洲东部塔斯曼海域进行实弹演习，距离海岸约555公里（300浬），震惊澳洲当局。此举暴露澳洲国防漏洞，也凸显中共“蓝水海军”的发展。

余宗基表示，澳洲在整个大洋洲地区，它是防堵中共海军进来最重要的前沿国家。所以怎么样让中共海军不会进入到太平洋的第二岛链，威胁到美国侧翼的安全，这绝对是澳洲责无旁贷的事。

余宗基还谈到，因为澳洲在中共大部分的导弹攻击范围之外，所以美国可能会希望澳洲能够扮演重要的精准弹药、武器生产的民主兵工厂角色。当台湾有事，澳洲也可以在第一时间提供一些精准弹药。

对于日本、澳洲在美中若开战将扮演什么样的角色，苏紫云认为，以国际间的协防定义来看，多个国家基于共同战略利益和安全考量，一般大概会分四个层次。

“首先就是提供后勤基地的补充，第二个是协助一些船舰的维修，第三个进入比较积极的部分就是提供战场情报。第四个层次是视各种情势变化及条件，或许会有参战的可能。”

一位知情人士表示，美国让日、澳对台海战争的表态让两国感到很意外。

日本防卫省的回应是，对于“台湾紧急事态”这种假设性问题“难以作答”，并强调任何因应措施“都将依据宪法、国际法以及国内法令与规定，逐案具体实施”。

正在中国访问的澳洲总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）被问及敏感话题，他回应：不支持对台湾采取任何单方面行动，也表示不会预先承诺会在任何冲突下出兵。

澳洲代理国防部长康罗伊（Pat Conroy）则表示，澳洲政府不回答这种“参与假设性讨论”，他指出：“是否派遣澳军参战、或允许（美军）使用澳洲领土，将由届时的民选政府决定，而不是事前承诺。”

澳洲陆军退役少将史密斯（Michael Smith）上周日（13日）在一个线上活动中则表示：“澳洲政府需要有胆量表态：我们不会因为台湾而与中国（中共）开战。”他强调，“除非我们自己面临绝对威胁，否则我们也不会与中国（中共）开战。”

对于两国的回应，余宗基表示，不管是日本或澳洲，跟美国都有共同防卫协定，所以战争爆发它必然是一定要出兵。

“我相信他们也不愿意完全跟中共就壁垒分明，就撕破脸。澳洲、日本当然都有自己的国家考量，都会兼顾他们的国家利益。”

余宗基坦言，基本上盟友之间这种“剑指中共”的军事合作，大部分都是只做不说，不会做了还把脸都撕破了，把彼此关系搞到对立。不管澳洲也好，日本也好，应该都会持保留的态度。

苏紫云也表示，日本跟澳洲的态度全然可以理解，因为他们并没有对于无邦交国家（台湾）的协防，做公开表态的前例。

日本前首相岸田文雄与美国前总统拜登在2023年的联合领袖会谈后，发表以安全保障领域为主的联合声明，内容包括强调“台湾海峡和平稳定”的重要性等，这也是《美日安保条约》至今最重要的突破。

苏紫云表示，其实《美日安保条约》就已经是间接表态，只是双方都没有正规的官方声明罢了。

澳洲的部分，苏紫云认为，在美澳相关的共同安全条约里面，澳洲以往都会派兵协助美国的一些军事行动，包括在韩战、越战，还有在阿富汗战争都有。

“所以可以合理推估，澳洲应该还是会支援美军。只是没有公开表达而已，但无论如何，都说明这个大战略上的确美国把中共当成主要的威胁来源。”

责任编辑：孙芸#