联合健保CEO命案 凶手拟以“情绪失控”抗辩 | 大紀元
大紀元
联合健保CEO命案 凶手拟以“情绪失控”抗辩
联合健保CEO命案 凶手拟以“情绪失控”抗辩
2026年5月18日,纽约,联合健保公司高管遇害案嫌犯路易吉‧曼吉奥内被押送至曼哈顿最高法院的证据排除听证会现场。(Steven Hirsch-Pool/Getty Images)
赵凤华
2026-06-18 21:03 中港台时间
人气 65

【大..;2026年06月18日讯】(大..;记者赵凤华综合报导)周三(17日),美国联合健保公司高管遇害案的嫌犯路易吉‧曼吉奥内(Luigi Mangione)的辩护律师表示,计划以“极度情绪失控”为由将其控罪从谋杀降级为过失杀人。但法律专家认为,恐怕很难说服陪审团相信这个被告案发时正处于精神崩溃状态。

曼吉奥内被指控于2024年12月在曼哈顿中城一家饭店外开枪射杀联合健康保险公司执行长布莱恩‧汤普森(Brian Thompson)。曼吉奥内对州级谋杀、非法持有武器及非法持有伪造文书等重罪指控均提出无罪抗辩,预计将于9月接受审判。

据路透社报导,现任本杰明‧卡多佐法学院教授、前曼哈顿州检察官盖瑞‧加尔佩林(Gary Galperin)指出,曼吉奥内被指控精心策划了这起暗杀,并在案发后执法部门为期五天的追捕中隐匿身份。这些指控可能与他“失去对自身行为的控制”这一辩护论点相矛盾。

加尔佩林表示:“这是他为降低定罪而采取的策略,虽然在法律上有可行性,但我认为就事实而言,说服陪审团的难度极高”。

曼吉奥内的辩护团队以及曼哈顿地区检察官阿尔文‧布拉格(Alvin Bragg)的办公室均拒绝置评。

何为“极度情绪失控”辩护?

根据纽约州法律,“极度情绪失常”辩护与“精神失常”辩护不同,后者需要精神科诊断,且需要证明被告不知道自己的行为是错误的;但“极度情绪失常”辩护无需证明被告不知其行为是错误的(被告仍可承认犯罪事实)。

在纽约州,当被告因愤怒、激动等强烈情绪驱使而行事或因极度创伤而做出反应时,此辩护曾获得成功。但法律专家指出,若证据显示被告曾进行预谋并在犯案时保持冷静、谨慎的态度,此项辩护则会被驳回。

法官卡罗(Gregory Carro)将在向陪审团作出指示之前,先决定曼吉奥内是否提供了足够的证据,让陪审团得以考虑将其罪名降为过失杀人;若曼吉奥内被定罪,此举或可使他免于可能面临的终身监禁。

据曼吉奥内的朋友及社群媒体贴文,曼吉奥内长期受慢性背痛折磨;检方则表示,他们发现了一个笔记本,曼吉奥内在里面写下批评健康保险产业并要“痛殴”某位高管的内容。

会博得陪审团同情吗?

纽约法学院教授安娜‧科明斯基(Anna Cominsky)指出,曼吉奥内的辩护律师可能会试图说服陪审团,在该枪杀案发生前后的几天或数周内,这名被告正经历一场持续的心理健康危机,其行为与他平时的表现大相径庭。

科明斯基说:“他们可能会辩称,他通常不会坐在那里大谈保险业有多腐败。”

然而,曼吉奥内不仅需要证明自己是在极度情绪失控的状态下行事,还必须证明这种失控状态存在“合理的解释或借口”。

许多美国人因健康保险公司拒付理赔而对其抱持负面看法,这可能使部分陪审员对曼吉奥内的辩护更加同情。但专家指出,从“憎恨保险公司”到“因精神崩溃而杀人”,这一步可能跨得太远。

加尔佩林说:“我们几乎每个人都能体会与健康保险公司周旋的困境——谁不能举出一个例子呢?但问题在于,因此而失去自制力并走上街头做出他被指控的行为,这是否符合逻辑?”

责任编辑:李天琦#

如果您有新闻线索或资料给大..;,请进入安全投稿爆料平台
留言
  • ..;保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大..;所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.