【大.纪.元;2026年06月30日讯】美国最高法院周二（6月30日）裁定，允许各州禁止跨性别运动员参加女子运动队。

最高法院大法官们周二以6比3的结果推翻了下级法院支持跨性别学生的裁决，维持了爱达荷州和西弗吉尼亚州禁止跨性别学生加入女子运动队的法律。这两个州的法律规定，公立学校（包括大学）的运动队成员必须按照“生理性别”划分，禁止“男性学生”加入女子运动队。还有25个州也都有类似法律。

爱达荷州和西弗吉尼亚州表示，这些法律旨在维护女性和女孩公平安全的比赛环境；而批评者则认为这些措施是对美国跨性别者权利的更广泛攻击的一部分。

对这些法律提出质疑的跨性别学生认为，这些措施违反了宪法第十四修正案保障的法律面前人人平等的原则，以及禁止在教育领域“基于性别”进行歧视的第九条民权法案。

不过，最高法院多数大法官周二裁定，爱达荷州和西弗吉尼亚州的州级禁令并不违反宪法。

布雷特‧卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官在多数意见书中说，“全国各地卷入跨性别体育纠纷的大多数生理女性和跨性别学生运动员，都是十几岁或二十出头的年轻人。”

“这些学生运动员想参加体育运动。他们渴望竞争的愿望理应得到尊重。无论生理性别是女性还是跨性别者，任何学生运动员都不应该被排斥或诋毁。”他说。

但这位大法官也强调了体育运动的“高度竞争性”。他说，体育与普通的就业或教育机会不同，在那些领域中，平等保护原则通常要求政府在对待个人时不考虑其性别。但在体育领域则不同，大家都认同，由于男女之间存在固有的生理差异，各州可以设立独立的女子队和男子队。

卡瓦诺认为生理上的“女性和女孩应该被允许在公平的竞争环境中，争取这些改变人生的机会，而不必担心受到生理男性的身体伤害，也不必被迫与生理男性竞争”。

川普（特朗普）总统对最高法院的这一决定表示赞赏。他周二在社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上说，“重大胜利！美国联邦最高法院刚刚裁定，反对男性参加女子体育赛事。哇！这种荒谬的情况终于结束了！”

三位自由派大法官对这一裁决持部分异议。索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官在一份意见中写道，这一裁决错误地认定，跨性别学生运动员不能依据美国宪法对各州相关禁令提出法律挑战。希望这种错误的做法不会在未来被扩展到其它领域。

康涅狄格和加利福尼亚等州的法律法规允许跨性别运动员按照其性别认同参加比赛，这些州也面临法律诉讼。最高法院周二的裁决并未解决针对这些州的诉讼。

责任编辑：林妍#