【大.纪.元;2026年07月14日讯】（大.纪.元;记者程雯、易如采访报导）近日，中国一名“海归”学者被“耿同学”的学术打假拉下马。值得关注的是，“耿同学”得到中共官媒的力挺。分析认为，耿同学所为可能正合中共本意，让习*近*平得以整肃学术圈，并欺骗基层民众真的在反腐；同时，中共也只把耿同学当作“临时工具”，不会真正解决造假问题，整个学术体制和官本位体制一脉相承，源于中共体制。
耿同学自今年4月开始举报大陆学术造假，导致5名知名学者被查处。进入7月份，他又开始瞄向从美国高校回到大陆顶尖高校任职的“海归”学者。
其中一个目标是浙江大学医学院拥有最高学术头衔的求是讲席教授卢雄斌。虽然耿同学没有在视频中点名，但是举报视频发布后，有接近校方的消息人士透露，卢雄斌已离职，其个人主页也已关闭。
据报导，卢雄斌早前曾在美国印第安纳大学医学院任职讲席教授，是美国医学生物工程学院院士，2024年5月开始到浙江大学任职。今年4月，卢雄斌团队的一篇论文被《科学转化医学》（Science Translational Medicine）期刊退稿，理由为涉嫌图像伪造。
耿同学原是北京航空航天大学生物医学工程学院博士研究生，2025年退学后做科普类自媒体，然后很快成为一名学术打假博主。他的打假在中共官媒的支持下已令大陆学术界闻风丧胆、战战兢兢。
今年4月至5月期间，“耿同学”的举报导致中国4所著名高校的5名院长级学者身败名裂，引发中国学术界地震。
随后，中共官媒连续三天发文力捧“耿同学”的学术打假，并揭示学术监督体系失效问题。
前北京律师、独立学者赖建平对大.纪.元;表示，近些年，中国学术界的造假之风已经到了“泛滥成灾的程度”，“这次中共利用这个契机来对学术界做一个整肃”。
中共官媒新华社在5月底一篇评论中力挺“耿同学”学术打假。时事评论员蓝述认为，这是中共官方在“权衡利弊”后的定调。他对大.纪.元;表示，习*近*平是通过反腐去巩固共产党的统治。
“习*近*平现在做的事情是用所谓‘自我革命’去否定中共在过去几十年里走向市场经济，走向改革开放的最根本成果，然后通过这种方式回到马列毛的基本意识形态。”蓝述说，“习*近*平本身在中共体制之内，他要否定过去几十年市场经济大潮的改革成果，他实际上遇到的各种阻力是非常之大的。在这种情况之下，现在有人出来揭露学术造假，而且这些被揭露的人都是从西方回来的。这对于习*近*平来说就是正中下怀。”
蓝述表示，市场经济“在习*近*平眼里是共产主义基本意识形态和政治体制的天敌”，习*近*平要走回到马列毛的方向，所以他提出来“搞‘反腐永远在路上’，搞‘自我革命’”。
蓝述说，耿同学恰恰在这个时候出现，符合了习*近*平要做的事情，尤其是他揭露的很多学者都是从海外、从美国回到中国，“习*近*平这样做非常有欺骗性，他或能获得很多基层民意的支持，让人觉得他好像是真的在反腐”。
赖建平指出，中共的整个学术体制和它的官僚体制、官本位体制是一脉相承的，学术界没有学术自由，整个研究领域、所有研究人员都走共产党那套行政体制。那么，学术造假和官场造假及其它丑恶腐败现象，本质上是一样的，都是中共体制在根上造成的。
“学术界并不在乎真正的真才实学。每个人只要能够拉关系，只要能把上面的人伺候好，你就能拿到项目、拿到课题、拿到经费、拿到各种资源，你就可以在这个领域里面呼风唤雨。”赖建平批评说。
“事情闹到不可收拾的地步后，中共从来不会反思它自己的整个科研体制、学术体制、教育体制，它从来不反思根上的问题，它只是和表面现象‘切割’，它来整肃一番，然后不言自喻地表现出它想证明的‘假议题’。”
赖建平说，“中共把责任推给民间，推给学术从业者个人，而不是去反思它的机制，反思它的基本制度。所以这是一个典型的‘甩锅’式做法，目的在于给自己塑造一个‘伟光正’的形象，让民间、让社会去为它的制度的败坏买单。”
耿同学声称，学术造假主要有两个原因，一是“初级研究人员为求晋升急功近利”，二是“资深教授为给自己履历贴金而对学术不端听之任之”。
蓝述表示，耿同学所做的这一切还在中共官方允许的范围之内，而官方媒体对耿同学的支持是有一定限度的，“就是说当你的揭露和批判不会冲击到中共体制稳定的前提之下，它会鼓励你，会支持你。当你超过了官方的允许范围，它才会对你进行压制和限制。”
赖建平也认为，耿同学仅仅是中共的一个工具，且具有“临时性和权宜性”，“用完就会扔的，中共不想、也不愿意从根本上去解决问题”。
“只要不放弃党的绝对化领导，就不可能改变这种现象。”赖建平说，“耿同学打假无非是‘一阵风’，他这种做法很快就会风平浪静。就跟以往很多无数的现象是一样的，事情过了，依然固我，该怎么造假，还怎么造假，不会有什么实质性的效果。”
责任编辑：孙芸#
