【大.纪.元;2026年06月22日讯】（大.纪.元;记者程雯、易如采访报导）美国近期从联邦采购平台下架了22项中国企业仿冒“美国制造”的餐具产品，据悉该案是由川普（特朗普）总统亲自督办的。分析认为，美国此举是为保护本土制造商，实际则成为对中国企业“洗产地”和对中共供应链渗透的又一次清理和打击，同时更令中企的国际信誉受损，让中企在美国和国际市场面临更多审查和贸易壁垒。
据悉，在5月4日白宫举办的“小型企业峰会”期间，来自纽约州的 “雪伦尔制造”（Sherrill Manufacturing）的执行长马修·罗伯茨（Matthew Roberts）直接向川普总统和美国小企业管理局（SBA）局长凯莉·洛夫勒（Kelly Loeffler）当场投诉，指控一些中国公司仅在美国进行最终组装，却仿冒“美国制造”并进入联邦政府采购系统。
“雪伦尔”是美国“唯一”一家100%“美国制造”的不锈钢餐具制造商。该企业的历史据信可以追溯到第一次世界大战期间，为美军供应餐具产品。
事后，洛夫勒告诉媒体说：“当外国企业被发现在联邦采购系统中虚假宣称其产品具有‘美国制造’资格时，川普总统指示小企业管理局与总务管理局采取强力行动。”
6月12日，小企业管理局与总务管理局联合宣布，已从联邦机构供货目录中移除了22项中国餐具产品。
洛夫勒说：“本届政府对浪费、欺诈与滥用行为采取零容忍政策。我们正向市场发出明确讯息，不会容忍任何外国企业冒用‘美国制造’标签，也不会容忍其借此打压象雪伦尔这样诚实经营、多代传承的美国小企业。”
与此同时，美国联邦调查局（FBI）也已针对涉及仿冒“美国制造”的联邦采购案件展开调查，并鼓励民间举报类似违法行为。
川普在第一个总统任期内就曾依据1933年的《购买美国货法案》和1979年《贸易协定法》，透过行政命令要求联邦机构优先采购美国原材料，包括钢铁、铝和水泥等。
重返白宫后，川普在今年稍早再次签署了类似的行政命令，以保护美国本土的制造业和就业，并继续推动制造业回流和重建美国工业基础。
台湾大学经济学系教授樊家忠对大.纪.元;表示，川普政府以关税政策鼓励美国制造业回流，对中国设置了较高的关税障碍，近年来 ，“中国对美国出口比重一直在下降”，但是中国企业把许多出口转到东盟国家，透过转口贸易再向美国出口，“‘洗产地’的现象就越来越严重”，包括“冒充‘美国制造’的商品”。
据报导，过去7年时间里，中国对美国出口比例呈现“东升西降”趋势， 从近19%滑到约14%，并进一步跌破10%。目前，美国已从中国第一大单一出口市场退居到第三的位置，而东盟则跃升到第一，欧盟保持第二。
美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授谢田对大.纪.元;说：“假冒是‘美国制造’的产品，但不是美国制造的，涉及到原产地的问题，不准确地标注或者故意仿冒的话，那实际上就是欺诈。”
他表示，美国下架中企假冒的餐具产品是在“美中贸易战和科技竞争的背景下”，“这实际上就是给中国公司一个警告，你这种行为、做法是实行不通的，早晚要被抓住的。”
樊家忠告诉大.纪.元;，中国企业“包装”成其它国家制造的“洗产地”问题，“在美国是蛮严重的，全世界都有，台湾特别严重，台湾有非常、非常多的其实是‘中国制造’的东西，在这边都包装成‘台湾制造’。”
他认为，美国会持续打击中国企业的“洗产地”行为，“餐具只是小小一部分，应该还有涉及到其它方面的产品，可能都会陆续列在管制范围里面。”
今年6月8日，美国战争部（原国防部）刚刚更新了“中共军事企业名单”，增加了许多中国龙头企业如阿里巴巴、百度和比亚迪等，将名单从去年的约130家扩大到188家。这是历年来规模最大、影响最广的一次名单更新，反映出美国对中共“军民融合”政策怀疑的不断升级。
该名单上的企业不会立即面临制裁，但会提高他们获得美国技术的门槛，并让他们难以获得美国国防合同。
几日之内，从军事科技到日用消费品，美国似乎要对中国企业进行“全链条”打压。
美国经济学者黄大卫对大.纪.元;表示，“这两件事情放在一起看，逻辑上很清晰，美国正在把国家安全以及供应链真实来源绑定在一起。”
他认为美国下架中企仿冒“美国制造”的餐具产品有三个主要目的：
“第一个，保护美国本土制造商、生产商跟就业；第二，防止中国产品以错标、组装、转口方式进入联邦采购；第三，重建政府采购中的‘原产地’审查。”
“美国不单止是反倾销，而是在清理中国产品进入美国公共采购中的灰色通道”，黄大卫说，“表面上看是为了餐具，实际上是美国对中国供应链渗透的又一次清理，这说明现在美国不单盯着高科技产品，也开始把审查扩展到普通的消费品跟政府采购。”
中国企业和“中国制造”的产品在国际上的声誉呈现两极化趋势，既有“物美价廉”的好评，也有“粗制滥造”的负评。
谢田表示，“因为中共造假，国家造假，从上到下，一以贯之”，就会有许多中国人和中国企业也“铤而走险”，致使“中国制造”的声誉并不是太好，变成一种“劣质或者不可靠产品的象征”，尽管有很多中国企业做的东西已经非常好，但是因为有负评的“黑影”罩在他们头上，他们也“无可奈何”。
樊家忠认为，因为中国经济一直靠出口，于是中国企业采取各种手段向其它国家倾销，这让中国与其它国家的“贸易摩擦会越来越严重”，“你短期也许可以促进一下出口，可是长期来看，其它国家的贸易壁垒一定会树立起来。”
黄大卫也认为，把实际“中国制造”的产品贴上“美国制造”的标签，“这不是普通商品竞争，而是原产地的误导，甚至可能构成政府采购欺诈，这会损害中国企业在美国市场的信誉。”
他表示，虽然美国消费端依然会依赖大量低成本“中国制造”的成熟产品，“但是未来中国企业由于个别企业的违法行为，会面临整体门槛越来越高，对原产地审查，对强迫劳动、军民融合各方面的审查会越来越多。”
有报导认为，美国下架中企仿冒餐具产品事件，反映了川普政府对供应链安全问题的高度重视，在进一步强化美国本土制造能力的同时，也要“降低对中国产品及生产体系的依赖”。
这是否也反映了“美中脱钩”的一个面向呢？
樊家忠认为，“美中脱钩一直在进行”，只是没有采取“一刀切”式的“断裂式脱钩”，而是采用一种“比较渐进式”和“有快有慢”的方法在做。
他举例说，美国在一些跟国家安全有关的领域与中共脱钩比较快，“美国先要建立一个‘非红供应链’，譬如说AI相关产品、晶片相关产品，都要脱开中共的供应链，这些有国家安全的部分先做，其它部分就没有那么快。”
黄大卫表示，这是“分层脱钩”，“高科技产品、AI、电动车、云计算、军民两用技术等会进入（美国的）高度安全审查，而（美国）政府采购的关键物料、医疗、能源、基础设施等会逐渐用本土化或盟友制造取代。同时，普通消费品不可能脱钩，但会加强标签原产地跟供应链的合规。”
他强调说：“美国不是不要中国商品，只是要商品背后的供应链可以追溯、可以控制、可以信任。”
另一方面，樊家忠认为，中共方面也在进行与美国的脱钩，“中共也在做很多脱钩措施，也在为未来脱钩做准备，美中脱钩是大势所趋，只是不会立刻全部就100%脱钩了，要避免各种风险发生。”
他总结说：“美中现在的情况就是不断脱钩，但是没有立刻完全脱钩这样子。”
责任编辑：高静#
