误区四：简化字有利于扫盲
（一）一个误传六十年的荒唐数字
大陆在宣传扫盲成绩时，一直强调，中共建政时，全国5.5亿人口中有4亿多都是文盲，文盲率高达80%。2000年2月大陆国务院新闻办公室发布的《中国人权发展50年》白皮书称：（1998年）全国总人口文盲率由80％（1949年）以上下降到14.5％。
但所谓的1949年全国文盲率高达80%，完全是一个谎言。
1949年，大陆人口为5.4亿，文盲人数为3.2亿，文盲率是59%，而不是什么80%。
（二）扫盲成绩，主要归功于“繁体字”而非“简化字”
大陆1950年代的扫盲运动，共掀起三次高潮：第一次是在1951～1953年间，第二次是在1955～1956年间，第三次是在1958年的大跃进中。
而大陆的简化字，是1956年正式推出的，当时《汉字简化方案》只收录515个简化字，从1956年2月至1959年7月先后分四批推行，到1958年，共推行425个简化字。
也就是说，在三次扫盲高潮中，前两次用的都是“繁体字”（正体字），第三次，也只使用了四百来个简化字。所以，如果说扫盲运动有什么成效的话，那也是“繁体字”的功劳，说明“繁体字”并不影响扫盲。
事实上，扫盲运动中所使用的识字速成教材，正是利用传统正体汉字的系统性与内在逻辑相关性的特点编成，而简化字恰恰破坏这些特性。
1951年，大陆西南军区文化教员祁建华，借助注音字母的辅助作用，利用汉字形、音、义相同与相异的不同特点，编成了《速成识字法》。
1952年4月26日，大陆各地“普遍推行速成识字法”，掀起大陆扫盲运动的第一次高潮。紧接着，5月15日，大陆教育部发出《关于各地开展“速成识字法”的教学实验工作的通知》。
这个《速成识字法》，与这次扫盲运动，都是使用传统正体汉字，与简化字没有任何关系。因此真正有利用于扫盲，恰恰是传统正体汉字，而不是什么简化字。
即使大陆全面推行简化字以后，如果说对扫盲有什么帮助，主要功劳也是属于传统正体汉字的。因为在大陆发布的《现代汉语常用字表》所收的3,500个常用字中，简化字只有1,167个，占33%。也就是说，三分之二的功劳，仍然是属于正体字。
事实上，大陆真正强力推行简化字的时间，是文革的十年，以1964年大陆出版的《简化字总表》为基础，以文革期间几乎人手一册，被迫学习《毛语录》、《毛选》为标志。
而这十年，恰恰是整个大陆社会废黜教育的十年，城市学校，由半文盲的“工宣队”管理；农村学校，由完全文盲的“贫下中农”管理，废除高考，推崇白卷先生。简化字的推行，不但没有扫除文盲，反而制造大量新的文盲、半文盲。
（三）扫盲主要靠普及教育而非改革文字
文盲的产生，是因为没有机会、条件接受教育。所以，扫盲的关键在于给人民提供良好的受教育机会和环境。
大陆有记录可比对的文盲率与小学学龄儿童入学率的变化，正好印证了这一点。
1964年，大陆第二次人口普查，文盲（13岁以上）率为23,327万/69,458万=33.6%。
1982年，大陆第三次人口普查，文盲（12岁以上）率为：23,582万/100,818万=23.5%。
在1964～1982年的18年间，大陆的文盲率平均每年减少0.56%。
大陆小学学龄儿童入学率，从1965年开始有正式统计数字︰
1965年，大陆小学学龄儿童入学率为84.7%。
1982年，大陆小学学龄儿童入学率为94.0%。
在1965～1982年的17年间，大陆小学学龄儿童入学率平均每年增加0.59%。
可见，文盲率的降低幅度，实际上与入学率的增长幅度持平。
之后，由于入学率上升空间有限，文盲率的降低，除学龄儿童入学率的继续增长外，更多是受人口结构变化的影响，即自然死亡人口中，成人文盲占较大比重。
海峡两岸几十年的分治，客观上也为简化字与正体字对扫盲的影响，设置了比较研究的实验分组。2010年，使用简化字的大陆15岁以上人口，识字率为95.92％，而使用传统正体汉字的台湾15岁以上人口，识字率为98.04％，台湾高出大陆2.12个百分点。
面对长达六十余年的两岸大概率对比实验结果，那种所谓正体字“难学难记不利于扫盲”的说法，是站不住脚的。影响扫盲的决定性因素，是政府在教育上的投入，而不在文字本身。
2009年9月8日，大陆社科院人口与劳动经济所所长蔡昉在2009年《人口与劳动绿皮书》发布会上表示，大陆实际公共教育投入仅占GDP的2.4%，相当于美国的一半。
若按人均公共教育支出与人均GDP收入比来衡量，大陆仅为0.82%，美国为6.10%，是大陆的7.44倍。
不要说大陆没钱。2013年底，中国持有美国国债13,045亿美元，约合人民币8万亿。
而大陆的三公消费，更是天文数字。2013年，北京大学教授、全国人大常委会办公厅研究室特约研究员王锡锌在微博中透露：目前大陆“三公”消费，一年高达1.9万亿元。
无论是持有美国国债，还是这任何一年的“三公”消费，都足以解决大陆所有的扫盲问题。所以，扫盲的关键，在于政府的财政投入力度，而不是拿文字来瞎折腾。@*
点阅【汉字正义】系列文章。
